Kauza vrútockého primátora Ľubomíra Bernáta, obžalovaného z trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, mala pred martinským Okresným súdom pokračovanie v pondelok 16. februára.
Na pokračovaní odročeného hlavného pojednávania vystúpil súdny znalec z odboru ekonomiky a podnikania. Ďalší dôležitý svedok prípadu J. Š. z Martina sa nedostavil, a to už po tretíkrát. Samosudca preto rozhodol o udelení poriadkovej pokuty vo výške dvetisíc korún. Samosudca na súde konštatoval, že predchádzajúci svedkovia i obžalovaný primátor Vrútok Ľubomír Bernát zotrvali pred súdom na svojich výpovediach, ktoré uviedli aj v prípravnom konaní. Primátor mesta Vrútky je obžalovaný z toho, ako sme už niekoľkokrát v našom týždenníku písali, že ešte v minulom volebnom období porušil zákon o majetku obcí, kde má uloženú povinnosť zveľaďovať, chrániť a zhodnocovať majetok mesta. Trestné oznámenie podali zástupcovia spoločnosti Ekopolis Martin, pričom poukázali na netransparentnosť verejnej súťaže pre výber a prepravu komunálnych odpadov.
Nová metodika výpočtu
Takmer dvojhodinová výpoveď súdneho znalca vniesla do celého prípadu rozhodujúci zvrat. Ten v úvode svojej svedeckej výpovede okrem iného vypovedal: „V plnom rozsahu sa pridržiavam písomných záverov, ku ktorým som dospel pri znaleckom posudku„. Podľa znaleckých výpočtov pri výbere dodávateľov na zabezpečenie zberu a prepravu komunálnych odpadov v meste Ľ. Bernát poškodil mesto o 1,78 mil. korún. Toto tvrdenie ale súdny znalec spochybnil v závere svojho vystúpenia a pripustil, že pri dodatku k svojej znaleckej písomnej výpovedi zvolí inú metodiku výpočtu.
Zmluva
Mesto Vrútky v zmysle zákona o verejnom obstarávaní vypísalo v októbri 2001 verejnú súťaž. Do súťaže sa prihlásili tri spoločnosti s nasledovnými cenami za odvoz a uloženie tony komunálneho odpadu, bez manipulácie s odpadovými nádobami: Ekopolis Martin (625,91 Sk - uloženie, 106,70 Sk – doprava), T + T Žilina (666 Sk - uloženie aj s dopravou) a Technické služby Ružomberok (620 Sk uloženie s dopravou). Pre zber podľa objemu jednotlivé firmy ponúkli do verejnej súťaže nasledovné ceny: Ekopolis Martin (25,41 Sk, 168,41 Sk), T + T Žilina (30,04 a 190,94 Sk) a Technické služby Ružomberok (29 a 230 Sk). Spoločnosti ponúkli aj ceny za prenájom nádob. Verejná súťaž bola napokon zrušená, pretože ani jedna z firiem nesplnila podmienky.
Nasledovalo rokovacie konanie bez zverejnenia, na ktorom po konzultáciách pracovníkmi mestského úradu, členmi výberovej komisie a aj s lektormi z Úradu pre verejné obstarávanie i vzhľadom na ďalšie dôležité kritéria vyzval primátor firmu T+T Žilina. Zákon vtedy neumožňoval rokovať aj s ďalšou firmou, ako je tomu dnes. So žilinskou spoločnosťou mesto Vrútky napokon aj uzavrelo zmluvu.
Dodatok k posudku
Podľa slov súdneho znalca jeho hlavnou úlohou bolo zhodnotiť všetky tri projekty a určiť poradie ekonomickej výhodnosti pre mesto Vrútky. Podľa jeho prepočtov spred roka bola najvýhodnejšia ponuka Ekopolisu. Konštatoval ale, že po tom, čo odovzdal znalecký posudok, nedalo mu, a urobil v Banskej Bystrici prieskum v podobných spoločnostiach. Konštatoval, že suma 1500 korún, ktorú platia Vrútky za odvoz jednej tony odpadu, vrátane manipulácie a dovozu na skládku, je reálna. „Keď sa na to spätne pozerám, nezdá sa mi dostatočné porovnávať cenu 1500 korún za odvoz jednej tony odpadu so sumou 625,91 korún za odvoz jednej tony odpadu (súťažná ponuka Ekopolisu), ku ktorej by sa mali prirátať i ďalšie položky,„ dodal súdny znalec na vysvetlenie. Navrhol samosudcovi, že vypracuje ešte dodatok ku svojmu znaleckému posudku. Konštatoval, že mu svedomie nedovolí konať inakšie.
Po vykonaní výpočtu na pripravenú tabuľu, kde do riadkov dosadili skutočne vyvezené tony odpadu z Vrútok v apríli 2002 a kde porovnali vypočítané číselné hodnoty s cifrou od žilinskej spoločnosti T+T i od Ekopolisu (zo súťažného návrhu), sa súdny znalec vo svojom názore len utvrdil.
Je viac než pravdepodobné, že súdny znalec po prepočítaní ponúk na reálny stav odvozu domového odpadu z Vrútok v rokoch 2002 a 2003 nebude už teraz zotrvávať na svojom zistení, že primátor mesta Ľubomír Bernát poškodil mesto o 1,78 mil. korún. Práve naopak, odvažujeme sa dopredu vyjadriť presvedčenie, ktoré každým vypočítaným číslom vzrastalo v súdnej sieni, že Ľ. Bernát peniaze mestskej pokladnici ešte ušetril.
Ohlasy občanov
Na naše predchádzajúce články uverejnené ku tejto kauze sme dostali niekoľko ohlasov od občanov Vrútok. Vyberáme aspoň najzaujímavejšie z nich.
„Nech už kauza dopadne akokoľvek, chcel by som vysloviť spokojnosť s výberom firmy na likvidáciu odpadu, ktorú navrhla vrútocká radnica. Bol to určite krok dopredu, lebo len tam, kde je konkurencia, sú aj lepšie služby,„ napísal nám Jaroslav Vengrín z Vrútok. „Firma T+T začala svoju činnosť v najväčšej zime a nerobilo jej problémy vysýpať smeti aj keď nebolo miesto okolo nádob úplne odhrnuté od snehu. Žilinská firma T+T s nádobami zaobchádza slušne a to, čo je vyložené v igelitových vreckách alebo krabiciach pri nádobách, odvezú tiež bez problémov. Keďže bývam v hornatom teréne, občania z niektorých ťažšie dostupných ulíc museli predtým svoje odpadové nádoby znášať na vysypanie na dostupnejšie miesto, spoločnosť T+T tam zacúva a nádoby vysype,„ pokračuje v liste J. Vengrín.
Poslanec Miroslav Blahušiak sa vo svojom liste adresovanom našej redakcii vyjadruje: „Ak sú dobrí poslanci a vedenie mesta, tak hľadajú pre občanov dobrú výhodnú a serióznu firmu. S odstupom času môžem povedať, že všetci, ktorí sme na zasadnutí mestského zastupiteľstva hlasovali za firmu T+T Žilina, sme konali správne... My, poslanci, sme mali dosť času na to, aby sme si aj my zistili, ktorá firma je pre mesto a jeho obyvateľov najvhodnejšia...„
(bb)