Martin - Ako sme uviedli už v minulom čísle NŽT, časť poslancov Mestského zastupiteľstva v Martine podpísala 30. októbra vyhlásenie, ktorým sa obracajú na občanov mesta a v ktorom otvorene vytýkajú primátorovi Stanislavovi Bernátovi nerešpektovanie demokratických princípov. Je to ďalší krok v „nekončenom príbehu„ o hlavnom kontrolórovi mesta. Ako je známe, vo februári t.r. bol do tejto funkcie zvolený Peter Kašuba, činnosť hlavného kontrolóra však nevykonáva, pretože primátor odmieta podpísať s ním pracovnú zmluvu s odôvodnením, že P. Kašuba je nevhodný kandidát na tento post.
Vo vyhlásení, ktoré má redakcia k dispozícii, poslanci MZ v Martine píšu: „Dňa 20. 2. 2003 bol Mestským zastupiteľstvom v Martine právoplatne zvolený za hlavného kontrolóra mesta Ing. Peter Kašuba. Odvtedy so znepokojením sledujeme kroky primátora mesta Ing. Stanislava Bernáta, ktorý nerešpektuje túto demokratickú voľbu, a tým znemožňuje vykonávať kontrolu hospodárenia v meste.
Martinčania, táto kauza nerobí dobré meno nášmu mestu a dlhodobo nás traumatizuje. Úprimne si želáme obojstrannú spoluprácu medzi primátorom a poslancami v prospech nášho mesta. Vyzývame preto pána primátora, aby rešpektoval demokratickú a právoplatnú voľbu hlavného kontrolóra mesta a bezodkladne s ním podpísal pracovnú zmluvu v záujme všetkých demokraticky zmýšľajúcich Martinčanov.„
Pod vyhlásením sme napočítali 18 podpisov poslancov, ich mená sme uverejnili v minulom čísle. Jeden z nich je aj Michal Gallo, ten však tvrdí, že ho podpísal omylom.
Pre NŽT to minulý týždeň vysvetlil takto: „Podpis na listinu, kde bol uvedený menoslov poslancov, som dal dňa 30. 10. 2003 omylom v domnienke, že podpisujem prezenčnú listinu zo zasadnutia mestského zastupiteľstva. Vlastnú petíciu som nevidel a jej obsah nepoznám. Listiny s menoslovom poslancov boli v šatni mestského úradu a nebolo tam žiadne označenie, že sa jedná o petíciu. Túto okolnosť som zistil až vtedy, keď prišla za mnou zamestnankyňa mestského úradu Janka Šalagová s tým, aby som podpísal prezenčnú listinu. Vtedy som si uvedomil, že menoslov, na ktorý som sa podpísal, nebol prezenčnou listinou. Z článku v Novom ŽIVOTE TURCA som sa potom dozvedel, že som podpísaný pod uvedeným vyhlásením, a preto chcem upresniť, že išlo o konanie v omyle.„
Ak anulujeme súhlasný podpis Michala Galla, tak text vyhlásenia svojim podpisom podporilo 17 poslancov. Je to bezmála 55-percentná väčšina z 31-členného poslaneckého zboru.
S textom vyhlásenia súhlasí aj poslanec Ján Maťovčík, ktorý nám povedal: „Ja považujem voľbu hlavného kontrolóra za legálnu, dodržali sme pri nej všetky ustanovenia zákona, trváme na tom, že voľba je pre nás smerodajná aj do budúcna a nemienime sa zúčastňovať prípadnej novej voľby kontrolóra. Tento problém musí byť doriešený medzi primátorom a zvoleným kontrolórom. Ja ako zástupca KDH považujem voľbu z februára za jasnú a nebudem meniť svoj názor. Absenciu hlavného kontrolóra treba riešiť, bez výkonu tejto funkcie by mestská samospráva nemala existovať, lebo poslancom chýba spätná väzba najmä o tom, ako sú využívané finančné prostriedky, ktorými mesto disponuje.„
Ďalší, čo podpísal - Bruno Horecký - svoj postoj komentoval slovami: „Som znepokojený z toho, že demokraticky zvolený primátor Martina už osem mesiacov neguje demokraticky zvoleného hlavného kontrolóra mesta demokraticky zvolenými poslancami Mestského zastupiteľstva v Martine. Domnievam sa, že v tejto kauze nejde o pána Kašubu, ale o moc, spravodlivosť, charaktery, morálku, zákony a hlavne o ohrozenú demokraciu. Ako rodenému Martinčanovi je mi smutno z toho, že po štrnástich rokoch od nežnej revolúcie musíme zase bojovať za základné demokratické princípy akurát v Martine...„
Vyhlásenie nepodpísali trinásti poslanci - Katarína Adamicová, Jozef Bernát, Ľudovít Lettrich, Ladislav Bevilaqua, Miroslav Kočalka, Stanislav Janiš, Slavomír Šuch, Miroslav Bórik, Tibor Čierny, Otília Čamborová, Marián Hrabovský, Rudolf Kollár a Július Morgoš. Dvoch z nich sme sa opýtali - prečo?
Rudolf Kollár nám povedal, že si myslí, že kroky primátora, ktoré v tejto záležitosti urobil, sú v súlade so zákonom. „Pomerne slušne som si celý prípad naštudoval a je to tak. Na druhej stane je pravda, že sa týmto odkryli nedostatky v legislatíve, ale pre mňa je podstatné, že poslanecký zbor nemôže primátorovi prikazovať kroky, ktoré nie sú v zákone. Preto som vyhlásenie nepodpísal.„ Otília Čamborová bola oveľa skúpejšia na slovo. Na otázku, prečo nepodpísala, odpovedala: „Také je moje presvedčenie, tak som sa rozhodla. A to je všetko.„
Boli sme zvedaví, aký je názor Stanislava Bernáta na vyhlásenie, v ktorom ho väčšina poslaneckého zboru vyzýva, aby voľbu Petra Kašubu do funkcie hlavného kontrolóra rešpektoval podpisom pracovnej zmluvy. Martinský primátor nám v stredu na tlačovej besede povedal, že nemá dôvod sa k tejto výzve vyjadriť a jeho postoj v prípade hlavného kontrolóra sa nemení. Navyše, spomínané vyhlásenie s výzvou mu údajne ešte nedoručili. Okrem toho pripomenul, že skupinky neuznáva a podľa zákona je za pracovno-právne vzťahy zodpovedný on a nie mestská rada či mestské zastupiteľstvo.
(baj)
