Zo správy agentúry SITA z 14. júna 2003: - V Matici slovenskej silnejú hlasy volajúce po predaji martinskej tlačiarne Neografia, a.s., v ktorej je Matica takmer stopercentným vlastníkom. Základné imanie Neografie na konci minulého roka predstavovalo takmer 550 miliónov korún a podľa odhadov ekonómov jej trhová hodnota prevyšuje jednu miliardu korún. V prípade predaja Neografie a následného uloženia získaných prostriedkov na termínovaný účet či do podielových fondov by tak podľa zástancov takéhoto kroku mohla MS dostávať z úrokov minimálne 40 až 50 miliónov korún ročne... Predseda MS Jozef Markuš však tvrdí, že matičné orgány o predaji Neografie ani len neuvažujú. „Pripúšťam, že raz k tomu môže prísť, ale až v dlhodobom horizonte. Rozhodne nie skôr ako o päť rokov,„ uviedol Markuš pre agentúru SITA.
A preto sa pýtame generálneho riaditeľa a.s. Neografia Martin Alexandra Lilgeho:
Je Matica slovenská stopercentným vlastníkom Neografie?
Nie, Matica je zhruba 90-percentným vlastníkom a 10 percent akcií vlastnia zamestnanci. Tento model dostala Neografia do vienka v roku 1994, keď ju vláda vrátila, resp. predala Matici slovenskej za symbolickú korunu a Matica ho rešpektovala. Prvá vlna upisovania zamestnaneckých akcií nebola veľmi úspešná, ale po tom ako sa Neografia dobre rozbehla, a keď ľudia zistili, že nový majiteľ to myslí s fabrikou seriózne, využili druhú vlnu a tá už bola veľmi úspešná. Dokonca sa hovorí o tom, že Matica je schopná umožniť aj ďalšiu. Túto tému chcem uzavrieť iba poznámkou, že forma majetkovej spoluúčasti zamestnancov sa v našom prípade ukázala ako rozumná cesta, pretože už cítiť, že zamestnanci sa začínajú správať ako vlastníci.
Ak si dobre pamätám, dohoda o predaji má trvanie 10 rokov...
Nie je to celkom tak, dohoda akurát hovorí, že do desiatich rokov Matica neprevedie majetok na inú osobu.
A kedy sa naplní limit desiatich rokov?
Bude to vo februári 2004.
Možno práve tento blížiaci sa dátum a končiace sa moratórium dáva príčinu špekulovať o predaji Neografie...
Ja si myslím, že je to skôr účelová manipulácia faktami. Pravidelne sa proti Matici slovenskej a Neografii vyťahujú rôzne polopravdy a dezinformácie. Ak sa pamätáte, pred piatimi rokmi tu bol nafúknutý problém tlače erotických magazínov. Písalo sa, že ich vydáva MS, pritom to nebola pravda, vydávali ich iné vydavateľstvá, Neografia ich iba tlačila, ako tlačila mnohé iné veci. Bola to čisto obchodná záležitosť. Vtedy sa vedenie Matice zachovalo pragmaticky - určili sme časový horizont, v ktorom sme postupne prestali tieto časopisy tlačiť a nahradili ich inými. A hneď, ako sme ich prestali vyrábať, skončila sa aj medializácia problému erotických časopisov. Dnes sa tlačia inde, ale nikoho to už nezaujíma... Výsledkom je, že Neografia prišla o časť tržieb, zisku a stabilne platiacich partnerov.
Myslíte si, že rovnako účelovo je dnes - ako vy hovoríte „vytiahnutý„ problém predaja Neografie?
Som o tom presvedčený. Posledné zasadnutie predstavenstva a dozornej rady našej akciovej spoločnosti, ktoré sa konalo koncom júna, jednoznačne dalo najavo - Matica slovenská Neografiu predávať nebude. Ja nehovorím o tom, čo sa udeje trebárs o desať rokov, to odhadnúť naozaj neviem, ale s istotou môžem povedať, že dnes Matica nemá záujem predať Neografiu.
Prečo si myslíte, že takýto záujem tu nie je?
Vychádzajme z informácie, ktorú priniesli agentúry. Hovorí sa, že Matica predá Neografiu za miliardu, tú uloží do banky a za súčasných úrokových sadzieb získa ročne 40 až 50 miliónov korún. To sú predsa hlúposti. Po prvé, dnes je ťažko povedať, aká je úplná trhová hodnota Neografie, to takto z voleja nevieme určiť ani my, po druhé úrokové sadzby v bankách sa neustále znižujú a dnes ešte stále nemáte istotu, či ďalšie banky neskrachujú, čiže uložiť niekde celú miliardu, by bolo nesmierne riziko. Ak by ste ho chceli zmierniť, museli by ste túto čiastku rozdeliť do viacerých bankových subjektov. Táto „filozofia„ napr. vôbec nezohľadňuje znehodnocovanie vkladov každoročnou infláciou. O niečo lepšia situácia, ale aj vyššie riziko, je možno v investovaní do rôznych fondov, ale to je skôr dlhodobejšie investovanie a nie o okamžitom využívaní výnosov. To všetko sú okolnosti a fakty, ktoré keď vezme do rúk dobrý odborník a začne sa o nich diskutovať, tak potom sa takáto mediálna predpoveď ukáže v inom svetle, ako slušne povedané nezmysel.
Môžete teda zodpovedne povedať, že Neografia dnes nie je na predaj?
Neografia to nie je iba nejaká budova a nejaké stroje, je to živý organizmus, to sú ľudia. A keď Neografia robila všetko preto, aby pôsobila ako stabilizačný faktor v zamestnanosti v okrese, Matica si túto stratégiu osvojila, a aj napriek tomu, že má vážne finančné problémy a dnes zápasí o prežitie, nezasahuje Neografii do tohto snaženia. Z vedenia MS počúvame - ak bude Neografia schopná konkurencie, ak bude schopná zvýšiť výrobu a zvýšiť zisk, tak otázka zamestnancov je vo vašich rukách... A naviac - od toho roku 1994 sa vytvorili medzi manažmentmi Matice a Neografie síce vzájomne náročné, ale zároveň korektné a na slovenské pomery nadštandardné vzťahy. Ako to bolo v iných fabrikách? Prišiel nový majiteľ a prvé, čo urobil, začal zasahovať do výroby, hoci na to nemal ani predpoklady, ani skúsenosti. A ak sa riadiaci pracovníci búrili, tak ich vymenil. Matičiari tak nepostupovali, zistili, že tu je manažment, ktorý dokáže dosiahnuť aj náročné ciele. Neboli to síce nikdy ľahké rokovania, ale vždy boli a sú racionálne a veľmi dlho zvažujeme, než vydáme rozhodnutie. Aj tento prístup majiteľa a jeho starosť o budúcnosť firmy mi dáva istotu, že nemieni Neografiu niekomu predať. A ak sa niekto snaží vyvolať nejaký rozkol medzi manažmentom, medzi majiteľom a zamestnancami, je to zbytočné. Proste, Neografia má jasne stanovenú stratégiu, jasne stanovené ciele a za tými nekompromisne ide. A to je - vstúpiť do Európskej únie a vyrovnať sa špičkovým európskym tlačiarňam. Jednoducho, dokázať, že aj slovenská firma bez zahraničného kapitálu môže uspieť.
Čo sa stane, keď sa desaťročná dohoda na budúci rok skončí, možno čakať nejaké prevratné zmeny?
My sa nepozeráme, čo sa bude diať vo februári roku 2004, my máme spracovanú víziu do roku 2007. V nej si už stanovujeme, kde sa chceme nachádzať v rámci Európskej únie a čo musíme pre to robiť z hľadiska odbornosti pracovníkov, vzdelávania, výkonnosti, kvality, produktivity práce, ekológie a investičnej činnosti. Toto je náš cieľ, a musím povedať, že zásluhou rozumných ľudí vo vedení Matice slovenskej sme sa vždy vedeli dohodnúť v prospech Neografie. Neografia teda nepatrí Matici na desať rokov, ako sa to možno niekde interpretuje, Neografia je jednoducho historicky matičná firma a vo februári 2004 sa nezmení nič, iba padne obmedzenie, o ktorom som už hovoril. Vláda vtedy svojím uznesením urobila poistku, aby sa táto fabrika za desať rokov nerozpredala a aby sa ukázalo, či je táto forma vlastníctva životaschopná. Ukázalo sa, že je a Matica predsa nebude teraz robiť krok proti sebe.
Maticu slovenskú považujú mnohí skôr za „posla minulosti„, no vy hovoríte, že dokáže byť progresívnym majiteľom a správať sa ekonomicky...
Poviem vám iba jeden dôležitý ukazovateľ. Za obdobie, čo Neografiu prevzala Matica slovenská, sa fixné aktíva firmy zvýšili o sto percent. To znamená, že spoločnosť neustále zveľaďuje svoj majetok. Za toto obdobie vzrástol o sto percent aj objem tržieb. Do modernizácie technológií sme dokázali investovať už vyše 700 miliónov korún. Ja si myslím, že týchto pár čísel o tom hovorí dosť jednoznačne.
Teraz je ale sama Matica slovenská vo veľmi zlej finančnej situácii. Nemyslíte si, že aj preto sa môžu ozývať hlasy typu - predajme Neografiu a máme po starostiach? Ako vôbec môže Neografia pomôcť Matici v jej finančných problémoch?
Všetko je možné, aj takéto hlasy, ale ja som ich z úst predstaviteľov Matice nikdy nepočul. Dôležité je, že Matica slovenská, ktorá sa naozaj nachádza v zložitej finančnej situácii, to rieši redukciou vlastných pracovníkov, výdavkov a nákladov. A od Neografie žiada iba to, čo je dnes reálne dať. Iste, ako majiteľ by mohli chcieť aj viac, ale to by bol začiatok konca Neografie. A to si matičiari dobre uvedomujú. Na druhej strane nám dávajú z roka na rok ťažšie úlohy, a tak zisky neustále rastú a z nich sa odvíja aj výška vyplácaných dividend. To je rozumná ekonomická cesta.
Igor Gabaj
