V piatok 15. novembra uvalil Okresný súd v Martine súdnu väzbu na 27-ročného D. M. z Martina. Je podozrivý z trestného činu podvodu. Patrí k rastúcej skupine páchateľov, ktorí sa dopúšťajú trestnej činnosti tak, že, okrem iného, konajú podvodne pri kúpe mobilných telefónov.
Obvinení za dôveru
Predtým už trikrát súdne trestanému D. M. z Martina sa mimoriadne darilo. Presvedčil 15 dôverčivých osôb, zväčša dievčatá a ženy, aby podpísali zmluvy o kúpe mobilného telefónu a odovzdali mu ho. Postup šikovného podvodníka bol celkom jednoduchý. Pokiaľ si na začiatku svojich „obchodov„ s mobilnými telefónmi v roku 2001 aparáty s prísľubom vrátenia len požičiaval, neskôr prešiel na oveľa jednoduchší spôsob. Vo všetkých prípadoch postupoval podľa rovnakého scenára. Napríklad, 20-ročná A. Š. si začiatkom februára tohto roku v predajni Globtel na Ulici vysokoškolákov v Obchodnom centre Dubeň Žilina po predchádzajúcej dohode s D. M. prevzala na základe zmluvy o pripojení mobilný telefón, ktorý mu ihneď odovzdala, keďže ju o to požiadal. Povedal jej, že telefón potrebuje pre niekoho iného a že neskôr zmluvu prevedie na seba a bude uhrádzať účty. V tomto prípade odpredajom mobilu tretej osobe spôsobil mobilnému operátorovi škodu vo výške 8301 korún. Ochotná spoločníčka sa zbadala až vtedy, keď jej začali chodiť účty za nový telefón. Bývalú spoločnosť Globtel takto Martinčan pripravil celkom o 124 515 korún. D. M. mal asi náročných „klientov„, pretože si vždy vyberal ten istý typ značkového mobilného telefónu.
Oklamal aj priateľov
Vyšetrovateľka z Okresného riaditeľstva justičnej polície v Martine Renáta Ševčíková, ktorá má prípad na starosti, konštatovala, že obvinení sú aj tí, čo uzavreli zmluvy. Sú podozriví zo spolupáchateľstva, pretože vedeli, že zmluvy si plniť nebudú a už pri podpise si boli vedomí toho, že telefón odovzdajú D. M. A to aj napriek tomu, že ich ubezpečoval, že zmluvu následne prevezme na seba a všetky výdaje s tým spojené bude uhrádzať on. Nikto z nich sa nezamyslel nad tým a ani si neoveril skutočnosť, či sa zmluvy dajú bez ich prítomnosti a podpisu prepísať na inú osobu. (Vyšetrovateľka vzhľadom na osoby páchateľa a splnenie podmienok uvedených v ustanovení § 307 Trestného poriadku spracovala návrh na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Či to bude prokurátor akceptovať a trestné stíhanie podmienečne zastaví, bude na jeho zvážení.)
Osoby, ktoré v tomto prípade vystupujú nielen ako obvinení, ale aj ako poškodení, sú páchateľovi známi. Sú medzi nimi jeho kamarátky, ich rodinní príslušníci a osoby, ku ktorým sa dostal cez svoju 19-ročnú priateľku. Tá kvôli nemu odišla z domu a zanechala strednú školu.
Nešťastne naivná
Pri vyšetrovaní aktivít majstra podvodov vyplávali na povrch neuveriteľné skutočnosti. Majú ale jedno spoločné. A to je nevídaná naivita a dôverčivosť ľudí a ich nevedomosť o možnom trestnom postihu. Možno aj preto sa mu tak dlho a dobre darilo. Napríklad, v decembri minulého roku si od 44-ročnej M. M. z Vrútok požičal videorekordér za 8 800 korún. Hoci jej prisľúbil, že ho vráti, neurobil tak, ale ho niekomu odpredal. To mu však nestačilo a už v januári si od nej niesol hifi vežu s tým, že jej sľúbil, že ju do siedmich dní vráti.
Nestalo sa tak a dotyčná prišla o 10-tisíc korún. Okrem toho od niekoľkých osôb vylákal rôzne finančné sumy so sľubom, že im zoženie mobilný telefón.
Podvody pribúdajú
Podľa riaditeľa Okresného úradu justičnej polície Policajného zboru v Martine Miloša Mikulu zaznamenávajú čoraz vyšší počet podobných prípadov. Polícia ich radí medzi nové formy majetkovej trestnej činnosti. Okrem nákupu mobilných telefónov k nim patrí výber tovaru a platby na splátky ale i revolvingové úvery.
V prípade výberu tovaru a platby na splátky je postup páchateľa jednoduchý. Najprv si vyhotoví alebo zoženie falošné doklady – najčastejšie potvrdenie o zamestnaní a o výške príjmu. Tie potom predloží v predajni, zaplatí akontáciu alebo prvú splátku, prevezme tovar a predá ho náhodným osobám. Martinskí policajti majú v kartotéke už 30 vyšetrovacích spisov, kde páchatelia podvodným spôsobom vylákali rôzny tovar a nesplácali ho. V súvislosti s týmto M. Mikula upozorňuje, že občania, ktorí potvrdia fiktívne zamestnanie alebo potvrdenie o príjme, sa takýmto konaním môžu dopustiť trestného činu vo forme účastníctva na trestnom čine, prípadne spolupáchateľstva, v danom prípade trestného činu podvodu. Poskytnutím občianskeho preukazu, identifikačnej karty alebo cestovného pasu riskujú, že zmluva sa vypracuje na ich meno. Takže zvyšný záväzok budú musieť splácať sami, aj napriek tomu, že tovar nemajú. Ľudia sa dajú často nahovoriť, vzhľadom na to, že páchateľ nie je zamestnaný (a teda by nesplnil podmienky kúpy - ale údajne je schopný splácať), aby uzatvorili zmluvu. Splácanie samozrejme páchateľ prisľúbi. Po prevzatí tovaru sa spravidla situácia zmení a predmetom súdnych sporov a exekúcií sú predtým ochotní a dnes už oklamaní občania.
V prípade revolvingových úverov polícia eviduje prípady, kde páchateľ je zamestnancom spoločnosti, ktorá tieto úvery poskytuje. Pracovník sám alebo so spolupáchateľmi uzatvorí zmluvy na fiktívne osoby, prípadne na žijúce osoby, ale bez ich vedomia. Ostatné potrebné údaje sfalšuje, poskytnutý úver sám vyberie a užíva si ho. V tomto prípade mu hrozí za trestný čin podvodu, sprenevery alebo úverového podvodu trest odňatia slobody od 2 do 12 rokov.
Monika Maruňáková