Vrútky – V minulom čísle NŽT sme priniesli informáciu, že Okresný úrad vyšetrovania (OÚV) v Martine obdržal trestné oznámenie z firmy Ekopolis Martin, v ktorom polícii oznámila, že existuje podozrenie zo spáchania trestných činov podvodu, zneužitia právomocí verejného činiteľa a porušovania povinností pri správe cudzieho majetku v súvislosti s verejnou súťažou a následným rokovacím konaním na zabezpečenie služby súvisiacej s likvidáciou odpadov vo Vrútkach. V stredu 22. mája sa na OÚV stretli primátor Vrútok Ľubomír Bernát a riaditeľ OÚV Miloš Mikula, aby si vyjasnili situáciu. Uznesenie vyšetrovateľky OÚV o podozrení na neznámeho páchateľa trestného činu sa bude dokladovať, resp. môže sa aj zastaviť, ak sa nezistia skutočnosti, ktoré sú v podaní Ekopolisu. Rozhodujúci bude posudok znalca, ktorý posúdi nielen dodržanie zákona o verejnom obstarávaní a použití metódy, ale aj to, či bolo výhodnejšie nechať narábať s odpadom firmu Ekopolis, alebo uzatvoriť zmluvu so žilinskou firmou T+T, ktorá od začiatku roku 2002 zabezpečuje v meste likvidáciu odpadov.
V súvislosti s vyšetrovaním odpovedal primátor Ľubomír Bernát na otázky NŽT.
Keď zo zákona likvidácia odpadu prešla pod starosť samosprávy, vypísali ste verejnú súťaž, pretože ročné náklady boli nad milión korún. Prečo ste súťaž napokon zrušili?
Súťaže sa zúčastnili tri firmy, z ktorých ani jedna nesplnila podmienky súťaže, a to konkrétne - ani jedna z nich nepredložila plnenie svojich daňových povinností. To je zákonná podmienka, a tak následkom toho bolo zrušenie verejnej súťaže, ako jednej z metód verejného obstarávania, o čom bol uverejnený oznam v obchodnom vestníku.
Čo ste podnikli ďalej?
Zákon presne hovorí, aké sú v podobnej situácii možnosti pokračovať ďalej. My sme v zmysle týchto zákonom stanovených možností aj konali. Navyše, kontaktovali sme lektorov Úradu pre verejné obstarávanie prác, služieb a tovarov, kde nám dali svoje odporúčanie. Pre rokovanie sa črtali dve firmy, ktoré sa zúčastnili aj verejnej súťaže – a to Ekopolis Martin a T+T Žilina. Bolo by bývalo rozumné rokovať s oboma, ale zákon toto neumožňuje, museli sme si vybrať jedného partnera a s ním rokovať. Navyše, naša výberová komisia, ktorá hodnotila verejnú súťaž, mi zápisnične odporučila rokovať so žilinskou firmou.
(Dokončenie z 1. strany)
Žilinská firma dostala teda prednosť pred Ekopolisom, prečo?
K rozhodnutiu podpísať zmluvu s firmou T+T, nás viedlo viacero dôvodov. Predovšetkým, chceli sme zmeniť systém zberu, odvozu a likvidácie odpadov, sprehľadniť skutočné náklady a zaviesť kontrolovateľnosť a merateľnosť výkonov. a teda následne aj platieb. No a, samozrejme, zavážila aj cena. Tieto naše podmienky a predstavy lepšie plnila firma T+T, ktorá ponúkla za jednu tonu cenu nižšiu o približne 600 korún, než sme platili vlani. Ekopolis išiel s cenovou ponukou tiež nadol, ale cena T+T bola lepšia. Navyše, firma T+T ponúkla pre Vrútky cenu o niečo vyššiu ako uplatňuje v Žiline, pričom cena za službu vychádza od vlastníka skládky. Ekopolis naopak ponúkol výrazne nižšiu cenu ako uplatňoval do decembra minulého roku v Martine. A na dôvažok, T+T pôsobila vo Vrútkach už od októbra minulého roka, zmluvu s ňou mali spoločenstvá vlastníkov niektorých bytoviek a s jej službami boli občania veľmi spokojní.
Prezradíte, koľko platí vrútocká radnica firme T+T za likvidáciu odpadu v meste?
Za manipuláciu, odvoz a uloženie odpadov z 880 „kuka nádob“ a 200 kontajnerov platíme 1500 korún za jednu tonu.
Ekopolis, ktorý bol konkurentom firme T+T v zrušenej verejnej súťaži, označil váš postup za protizákonný a podal dokonca trestné oznámenie. Boli ste s ním oboznámený?
Nie, mňa v tejto súvislosti nikto neoslovil. Ani polícia. Akurát vyšetrovateľka, ktorá bola na mestskom úrade pre doklady okolo verejnej súťaže, mi oznámila telefonicky, že prebieha vyšetrovanie na základe trestného oznámenia na neznámeho páchateľa. Ten deň som mal zhodou okolností dovolenku a doklady prevzala od prednostu úradu.
Vrútockej radnici je v trestnom oznámení vytýkané, že podpisom zmluvy s firmou T+T zle naložila s peniazmi občanov...
To bude predmetom vyšetrovania a dokazovania. O výsledok sa neobávam. Ale chcel by som aj ja položiť aspoň dve otázky. Prečo Ekopolis neznížil ceny za manipuláciu, odvoz a uloženie odpadov v Martine a obciach ešte pred verejnou súťažou, ktorý mimochodom vypísali iba Vrútky, Turany a Sučany, ale až na základe týchto súťaží. A ak sa náhodou dokáže opak toho, čo sa tvrdí v trestnom oznámení, teda, že Vrútky majú výhodnejšiu zmluvu, pýtam sa - bude Ekopolis žalovať všetkých starostov, ktorí podpísali zmluvu s Ekopolisom, často bez uplatnenia zákona o verejnom obstarávaní?
Neporušila svojim postupom vrútocká radnica či vy osobne zákon?
V žiadnom prípade, som o tom presvedčený. Opieram sa nielen o znalosť zákona, ale aj o uznesenia mestskej rady a zastupiteľstva. V tejto súvislosti by som sa chcel ale vyjadriť aj k tomu, čo bolo obsahom článku v NŽT. Po prvé, trestné oznámenie a trestné stíhanie, to sú dve rôzne veci, čo ale z textu vášho článku nevyplýva. A po druhé, mám dôvody, aby som to celé bral ako jednu z akcií v súvislosti s blížiacimi sa voľbami.
(tk, ab)
