hvaľuje zadanie pre urbanistickú štúdiu rekreačnej zóny Strediska rekreácie a turizmu Martin-Stráne. Primátor členom rady oznámil, že platnosť tohto uznesenia pozastavuje preto, lebo ho považuje pre mesto za zvlášť nevýhodné.
Aby bolo čitateľovi jasné, o čo vlastne ide a prečo je pozastavenie práve tohto uznesenia problémom hodným skúmania, treba pripomenúť, že spracovanie urbanistickej štúdie je podmienkou pre spustenie mechanizmu prípravných prác na výstavbu parkovísk a predĺženie trasy a výstavbu kabínkovej lanovky na Martinské hole. A to všetko súvisí s novým projektom výstavby lyžiarskeho strediska na Holiach, s ktorým prišla a ktorý pred poslancami a potom prostredníctvom našich novín aj pred verejnosťou prezentovala akciová spoločnosť ProSki.
Pretože územný plán mesta zaväzuje každého investora, ktorý chce stavebne zasahovať do územia na Stráňach (tu ide približne o lokalitu medzi konečnou zastávkou autobusu a dolnou stanicou dnešnej lanovky na Hole), vypracovať urbanistickú štúdiu zóny, zadala ProSki túto úlohu firme Promt Martin, ktorá zabezpečuje pre tohto investora inžiniering a projekty. Je to v zmysle stavebného zákona, ktorý v 4. paragrafe hovorí, že takúto štúdiu obstaráva spravidla orgán územného plánovania, čo je v tomto prípade mesto Martin, ale zároveň pripúšťa, že ju môže obstarať alebo na jej obstaranie finančne prispieť každý, kto prejaví o jej obstaranie záujem. Zákon ďalej stanovuje, že obsah a rozsah urbanistickej štúdie sa určuje v jej zadaní, na ktoré dáva súhlas orgán územného plánovania, teda mesto. A tak 31. marca poslanec Slavomír Šľuch uviedol na rokovaní MZ zadanie pre urbanistickú štúdiu spomínanej zóny a dal návrh, aby ju MZ schválilo. Stalo sa tak bez rozpravy, 21 poslancov hlasovalo za, proti iba dvaja.
Problém a la Martin
Zrodilo sa teda uznesenie, ktoré primátor o týždeň nato „stopol„. Opakuje sa teda už notoricky známa situácia okolo voľby hlavného kontrolóra z r. 2003. Primátor má na takýto postup zo zákona právo. Vykonateľnosť uznesenia je pozastavená, tento stav môžu zmeniť poslanci, ak pri nasledujúcom hlasovaní sa za návrh vysloví kvalifikovaná väčšina všetkých poslancov. Majú na to čas jeden mesiac.
Ako sme vyčítali z dôvodovej správy, ktorú prerokovalo MZ, spoločnosť Promt odovzdala vo februári dokumentáciu a podala návrh na vydanie územného rozhodnutia o umiestnení stavby „výstavba lyžiarskeho strediska Martinské hole II. – Javorina I. etapa (kabínková lanovka)„. na stavebnú správu mesta. Útvar hlavného architekta, zastupujúci mesto v územnom a stavebnom konaní, vydal vyjadrenie k predloženiu dokumentácie, v ktorom upozorňuje na skutočnosť, že predĺženie trasy lanovky a situovanie parkoviska je potrebné riešiť urbanistickou štúdiou zóny. A tak zadanie pre túto štúdiu dostali poslanci. Samotné zadanie určuje iba to, čo má štúdia obsahovať a akých rámcov sa má držať.
Za a proti
Primátor S. Bernát bol vo štvrtok a piatok v rakúskom Innsbrucku, takže nebolo ľahké získať jeho vyjadrenie. Prostredníctvom hovorkyne radnice Kataríny Mažáriovej vyslovil svoje dôvody: „Pozastavil som uznesenie, pretože sa domnievam, že je pre mesto nevýhodné. Zadanie neobsahovalo klauzulu o tom, čo sa stane v prípade, že poslanci potom neschvália samotnú urbanistickú štúdiu. Pre niekoho to totiž môže byť spôsob, ako potom vykázať škodu - sumu za vyhotovenie štúdie radnici, ktorá môže byť aj niekoľko stotisíc. Za to by som bol braný na zodpovednosť ja ako výkonný orgán mesta, že som mesto pripravil o peniaze. Ak mestské zastupiteľstvo trvá na tom, aby uznesenie nadobudlo právoplatnosť, musia ho opätovne potvrdiť 3/5 poslancov. Takéto uznesenie už nemôže byť pozastavené.„
Určite je pikantné, že na tej istej výstave v rakúskom Innsbrucku boli aj predstavitelia dotknutej investorskej spoločnosti ProSki, a.s., Bratislava. Člen jej predstavenstva Ján Zuberec nám tlmočil nasledovné stanovisko: „Pozastavenie platnosti uznesenia ma osobne neprekvapilo, prekvapili ma však dôvody, ktoré pán primátor na zdôvodnenie svojho kroku uvádza. Ak niekto chce investovať v meste a jeho okolí, nechápem, ako to môže byť pre mesto nevýhodné...„ Spýtali sme sa ho, čo spoločnosť, ktorú zastupuje, podnikne ďalej. Tu je odpoveď: „Budeme čakať na rozhodnutie a ďalší postup poslaneckého zboru.„
Členka mestskej rady, poslankyňa Tatiana Červeňová nám k tomu, čo sa udialo, povedala: „Pán primátor má zo zákona právo pozastaviť platnosť uznesení, no a v tomto prípade toto právo použil. Členom rady vysvetlil, prečo tak robí. Problém okolo výstavby Holí trvá už dlhšie, pán primátor sa už viackrát vyjadril v tom zmysle, že pokiaľ bude výstavba smerovať mimo územného plánu, bude proti nej. Osobne si myslím, že by sa už malo niečo na Holiach diať, že si zaslúžia investíciu.„
K dôvodu pozastavenia platnosti uznesenia č. 59/05 sa pre NŽT vyjadril aj poslanec slovenského i mestského parlamentu Stanislav Janiš. Okrem iného tvrdí, že primátorove argumenty neobstoja. Povedal, že mestské zastupiteľstvo nemá dôvod schvaľovať vypracovanú štúdiu. „Stavebný zákon neukladá, že urbanistická štúdia zóny musí byť, na rozdiel od jej zadania, schvaľovaná orgánom územného plánovania, teda v mestskom zastupiteľstve. Pokiaľ projektant nedodrží poslancami schválené podmienky a štúdia nebude v súlade so schváleným zadaním, mesto jednoducho nevydá územné rozhodnutie. A nikto sa nebude môcť sťažovať.„
Autor: I. Gabaj