MARTIN. V súvislosti s júnovým zadržaním hlavného architekta mesta Martin žiadal martinský poslanecký zbor o kontrolu, v rámci ktorej by došlo k prevereniu podozrenia na zneužívanie technických prostriedkov na útvare.
Hlavný kontrolór mesta Martin Ján Zuberec na septembrovom rokovaní podal o kontrole správu. Na deviatich počítačoch, ktoré sa používajú na Útvare hlavného architekta mesta Martin, neboli nájdené žiadne súbory súkromného charakteru súvisiace s vyhľadávacími kritériami, ktoré by viedli k podozreniu, že technika sa používala aj na iné ako pracovné účely.
Prečítajte si tiež: V Martine dnes obsadili post riaditeľa Útvaru hlavného architekta mesta Čítajte Čo vyvolalo kontrolu na útvare
Kontrolu vyvolalo medializované podozrenie, že bývalý hlavný architekt mesta, ktorého zadržala 26. júna v budove mestského úradu pre podozrenie z prijímania úplatku a legalizácie príjmu z trestnej činnosti Národná kriminálna agentúra, mohol zneužívať výpočtovú a inú techniku útvaru.
Hneď potom, čo prostredníctvom svojho právneho zástupcu architekt Róbert D. požiadal o ukončenie pracovného pomeru dohodou, mestské zastupiteľstvo 2. júla rozhodlo o nástupcovi. Riaditeľkou Útvaru hlavného kontrolóra mesta Martin sa do času riadneho výberového konania stala Zuzana Mendelová, ktorá poskytla mestským kontrolórom potrebnú súčinnosť. Správu o kontrole mestskí poslanci zobrali na vedomie.
Prečítajte si tiež: Bývalého riaditeľa Útvaru hlavného architekta mesta Martin prepustili zo zadržania Čítajte Išlo o predstierané služby?
O čo v kauze ide? "Minulý rok (2017) mal stavebník v Martine zámer postaviť obchod a čerpaciu stanicu. Na to potreboval príslušnému úradu predložiť urbanistickú štúdiu. Štúdiu, ktorú investor predložil, Útvar hlavného architekta mesta Martin neakceptoval. Vedúci pracovník úradu mal ale investorovi odkázať, aby kontaktoval konkrétneho projektanta, ktorý zabezpečí projektové podklady, ktoré bez problémov schvália," uviedol hovorca Prezídia Policajného zboru Michala Slivku krátko po zadržaní architekta a ešte ďalej osoby, ktorá v kauze tiež figuruje.
Prečítajte si tiež: Kauza hlavný architekt: Padli obvinenia z korupcie a prania špinavých peňazí, architekt odstúpil Čítajte Investor podľa neho odporučeného projektanta kontaktoval. "Ten mal prisľúbiť, že jeho firma je schopná zabezpečiť všetky povolenia až po kolaudáciu. Navrhol cenu spornej urbanistickej štúdie vo výške 15 tisíc eur. Vopred požadoval zálohu 9 tisíc eur, ktorú investor na účet firmy uhradil. Urbanistickú štúdiu však jeho spoločnosť nevypracovala, vyhotovil ju Útvar hlavného architekta mesta Martin. Za prijaté peniaze teda firma pre investora nevykonala žiadnu činnosť, z čoho je zrejmé, že 9 tisíc eur v skutočnosti nebola hodnota za vykonanú prácu, ale úplatok, ktorý sa mali obaja obvinení snažiť zakryť predstieranými službami," vysvetlil hovorca.
