Bratislava – Hoci na májovom zasadnutí Národnej rady SR boli mediálne oveľa vzrušujúcejšie témy (neúspešné odvolávanie ministra Fronca, už druhé neschválenie zákona o študentských pôžičkách, odmietnutie zákona o zrušení tzv. Mečiarových amnestií a pod.), nás zaujal naopak čiastkový úspech jedného navrhovateľa - aj preto že je to martinský poslanec Vladimír Ďaďo (KSS). Naozaj nie je každodenné, že náš poslanec prináša do parlamentu návrh zákona, no a ešte menej zvyčajné je, že návrh poslanca za KSS prejde do druhého čítania. V. Ďaďovi a jeho návrhu zákona o odškodnení občanov poškodených skrachovanými nebankovými subjektmi sa to podarilo.
Mohli, ale nekonali
„Príprava návrhu zákona bola vzhľadom na rozsah poškodených občanov a stanovenie príčin dosť náročná,„ povedal minulý týždeň pre NŽT V. Ďaďo. „Po dôkladnej analýze bolo jasné, že k poškodeniu občanov nebankovými inštitúciami došlo aj vinou ústavných činiteľov a vlády SR, ktorá nekonala včas, v jej činnosti sa prejavilo mnoho nekompetentnosti, nedbalosti, ba dokonca neplnenie si povinností, ktoré jej umožňovali zákony.„
Podľa martinského poslanca je v návrhu predložený spôsob odškodnenia výsledkom istého kompromisu. „Z rôznych alternatív sa mi zdalo najprijateľnejšie čiastočné odškodnenie, teda odškodnenie istiny bez dosiahnutého zúročenia. Konzultoval som to i so zástupcami poškodených občanov, ktorí s navrhovanou alternatívou súhlasili. Cieľom zákona je teda odškodniť občanov, z ktorých mnohí si v nebankových subjektoch uložili svoje celoživotné úspory a mnohí sa vzhľadom na svoj vek už nápravy zo strany štátu nemusia dožiť.„ Podľa Ďaďa je dôvod odškodnenia zo strany štátu jasný - občan neporušil žiadny zákon, len naletel klamstvám o výnosoch, ale vláda nevyužila zákonné možnosti na včasné reagovanie, hoci bola upozorňovaná na to, že ide o porušovanie zákonov...„
Štát vraj musí pomôcť
Oponenti Ďaďovho návrhu však argumentujú, že takéto odškodnenie (okolo 3,7 miliardy korún) by enormne zaťažilo štátny rozpočet a že na chamtivosť ľudí túžiacich po vysokých ziskoch, by sme doplatili všetci. „Som toho názoru, že ústavní činitelia majú svoj podiel na celej situácii za svoju nečinnosť. Nie je pravda, že všetci daňovníci budú doplácať na chamtivosť niektorých, pretože z viac ako 15 mld. len pri 20percentnom zdaňovaní sme všetci daňovníci brali z peňazí niektorých, keď štát tak získal niečo cez 2 mld. korún. Moje stanovisko je: hlásime sa k sociálnemu štátu, čo by malo znamenať, že ak sa ktorýkoľvek občan či skupina občanov dostane do problémov nie vlastnou vinou, štát mu musí pomôcť, a to už vôbec nehovorím o tom, ak sa tak stalo pričinením ústavných činiteľov... Pri predkladaní návrhu som apeloval na poslancov argumentom o ich populizme voči vláde, keď 83 z nich vzalo na vedomie, že vláda spôsobila svojou liknavosťou zvýšenie dlhu voči ČSOB z 18 na 25 miliárd korún. Teda na nedostatok vlády nereagovali ani len morálnym aspektom a bez mihnutia oka vzali jej argumenty na vedomie - a pritom 3,6 miliardy na odškodnenie občanov sa im zdá veľa. Opýtal som sa, či teda potrebujú občana len pri voľbách, a to zrejme zapôsobilo na niektorých nezávislých poslancov a niektorých čo sa neregistrovali a tým prispeli k postúpeniu zákona do druhého čítania.„
Kto bude víťaz?
Hlasovanie o tomto návrhu sa skončilo prekvapením, parlament ho neodmietol a tesnou väčšinou rozhodol, že sa ním bude ďalej zaoberať. Vladimír Ďaďo však vidí prijatie zákona ako veľmi zložité. Podľa neho koalícia bude presviedčať nezávislých poslancov, aby zmenili svoj postoj. „Navrhol som však oponentom kompromis - prispejte svojimi návrhmi k prijatiu zákona a ja ako autor súhlasím, že predkladateľmi bude 150 poslancov NR SR, nech je jeden víťaz. Občan poškodený nečinnosťou ústavných činiteľov,„ povedal pre NŽT V. Ďaďo.
Autor: baj