Ad/Futbal už nie je najpopulárnejší

klonku uplynulého roku. Napísali sme, že sa nám zdá čudné, že v tejto koncepcii – alebo skôr vo finančnom vyjadrení na základe tejto koncepcie – sa nedostal martinský futbal do kategórie športov s najväčšou popularitou. Na tento článok sme dostali do našej redakcie reakciu poslanca Michala Galla, ktorú uverejňujeme v plnom znení.
„Článok spomínal v negatívnom svetle moje meno a tak isto v negatívnom svetle opisuje celé mestské zastupiteľstvo, pritom článok je účelovo napísaný tak, aby poškodil poslancov Mestského zastupiteľstva ako celok a mňa osobitne. V článku totiž píšete, že som navrhol zrušiť privilégium futbalu, čo nie je pravda. V mojom diskusnom príspevku a následnom návrhu som navrhol, aby tradičné mestské športy boli zaradené do skupiny športov, ktorým sa počet bodov v zmysle Koncepcie rozvoja športu vynásobí koeficientom 1,5. Ja som futbalu nič neubral, len som prišiel po prečítaní koncepcie k záveru, že koncepcia bola zvlášť pripravovaná pre ŠK Fomat a nie pre futbal a ŠK Fomat má byť zvýhodnený dvakrát – raz tým, že bol, zaradený do výkonnostného športu a to tak, že kritérium pre takéto zaradenie bolo doplnené o vetu, že klub má viac ako 100 registrovaných hráčov v mládežníckych kategóriách, lebo ŠK Fomat nemá seniorské družstvo a druhýkrát tým, že body získané podľa koncepcie sa im mali násobiť koeficientom 1,5. Každé zvýhodnenie jedného automaticky znevýhodňuje niekoho iného. Ja som nemal záujem futbalu uberať, ale, ako som povedal vo svojom vystúpení – v Martine nie je hospodárske zázemie na financovanie futbalu na najvyššej úrovni a za dnešnej situácie ani len dostať sa do tretej ligy. Mesto nie je schopné uniesť financovanie dvoch vrcholových športov a bola by obrovská chyba, keby sa financie začali trieštiť tak, že by sa síce futbal dostal do III. alebo II. ligy a naopak, hokej by z extraligy vypadol. Pisateľ článku si zrejme neprečítal Koncepciu rozvoja športu, lebo potom by nemohol napísať, že radnicu seniorsky futbal nezaujíma, pretože Koncepcia rozvoja športu má všeobecný charakter a kto tieto podmienky spĺňa, má nárok na príspevok. Pokiaľ ide o popularitu športu, nie som presvedčený o tom, že futbal je v Martine najpopulárnejším športom. Môj názor je, že najpopulárnejším športom v Martine je hokej a popularita futbalu v meste upadla.
Žiadam Vás preto, aby ste sa mi za vetu v článku „Aj preto asi podporili pozmeňujúci návrh poslanca Michala Galla (mimochodom šéfa martinského tenisu), ktorý navrhol zrušiť privilégium futbalu ako najpopulárnejšieho športu a priradiť ho k športom, ktoré sú v koncepcii označené v 2. kategórii ako tradičné mestské športy – a to je atletika, tenis, hádzaná a stolný tenis„ ospravedlnili na stránkach Vašich novín, lebo táto veta nie je pravdivá. Môj návrh, ako som spomenul priradil tradičné mestské športy ku futbalu a nie naopak. Zároveň uvádzam, že aj slová v zátvorke, hovoriace o šéfovi martinského tenisu nie sú pravdivé, lebo ja som predsedom Tenisového klubu mesta Martin a to je jeden z tenisových klubov, lebo na území mesta pôsobí niekoľko tenisových klubov.„
Toľko z listu poslanca redakcii. Je nám ľúto, že poslanec Michal Gallo našiel v texte spomínaného článku účelovosť, či dokonca úmysel poškodiť jeho osobu. V článku totiž vôbec nekritizujeme jeho návrh, ktorý predniesol na decembrovom mestskom zastupiteľstve v decembri roku 2005. Redakcia i autor plne rešpektujú právo každého poslanca predkladať akékoľvek návrhy k prerokovávaným témam a toto právo sme nijako nespochybnili ani v prípade M. Galla. To, čo sme podrobili hodnoteniu a kritike bolo rozhodnutie mestského zastupiteľstva, čo už je ale vec výsostne verejná. Každé rozhodnutie nejakým spôsobom ovplyvňuje život časti obyvateľstva a k tomu už novinár má nielen právo, ale aj povinnosť vyjadriť sa. K rozhodnutiu mestského zastupiteľstva týkajúceho sa koncepcie rozvoja športu v Martine sme sa vyjadrili negatívne, to je fakt, ale ako fakt nemožno prijať, že sme tým spomenuli v negatívnom svetle meno poslanca M. Galla. A čo sa týka poškodzovania mena mestského zastupiteľstva, to je vec názoru. My si myslíme, že dobré a zlé meno si obhajuje zastupiteľstvo nie tým, ako o ňom píšu novinári, ale aké prijíma rozhodnutia, či sú múdre, užitočné, koncepčné a ako prísne rešpektujú žiadny iný než iba verejný záujem. Zároveň sa týmto ospravedlňujeme M. Gallovi a čitateľom, že sme nepresne uviedli jeho funkciu v tenisovom klube.