Rokovanie o Holiach na nedávnom zasadnutí mestského parlamentu bolo búrlivé. Aké závery z neho ste si vy, osobne, zobrali?
kutujúci tam predstavili svoj pohľad na problém a v niektorých prípadoch bolo želanie otcom nejednej myšlienky a túžby. To, čo tam odznelo, bolo poväčšine o všetkom možnom len nie o riešení problému, o ktorý po celú dobu ide. V konečnom dôsledku to bola prehliadka (česť výnimkám) seba predstavujúcich monológov okorenených vecne neodôvodnenými, ale zato osobnú animozitu obtiažne skrývajúcimi útokmi voči mojej osobe. Prečo je to tak, nebudem rozoberať, lebo by to bolo opakovanie toho, čo verejne odznelo už veľa ráz. Niet dôvodu na iné závery ako tie, ktoré som už vyjadril neraz v minulosti: Toto je priveľmi významný projekt, než aby sme ho opäť vložili do rúk, v ktorých už raz zhorel, a nič nás neoprávňuje myslieť si, že tie ruky sa akýmkoľvek spôsobom zmenili k lepšiemu. Nepriamym, ale veľmi pádnym, dôkazom je aj obrovské úsilie, ktoré tento subjekt vynakladá, spôsoby nevyberajúc, aby sa presadil. Normálny investor takýmto spôsobom nekoná. Skôr naopak, je potrebné si ho obchádzať a prejaviť záujem o jeho investíciu. Už raz nám vznikli náklady v spolupráci s vyššie spomenutými subjektmi, a to sa ani nezačalo stavať. To, že niekto tvrdí, že nechce od mesta ani korunu, skrýva v sebe veľmi pravdepodobne budúce náklady a výdaje v podobe sanácie rozbabranej a nedokončenej stavby.
Diskusia ukázala, že doterajšie počty radnice, čo sa týka získania peňazí zo štrukturálnych fondov Európskej únie na komerčnú akciu, sú iluzórne. Prečo sa o tento spôsob získania peňazí na rozvoj Holí opierate, keď vôbec nie je jasné, že ich mesto získa?
K tejto otázke len toľko: nikdy som netvrdil a netvrdím, že peniaze zo štrukturálnych fondov sú stopercentne isté. To jednoducho nie je možné. Ale keď porovnám tieto zdroje so zdrojmi, ktoré sa nám tu núkajú s takou neuveriteľnou ľahkosťou, hoci vieme že nie sú reálne, potom miera pravdepodobnosti získať tieto zdroje (ich časť) zo štrukturálnych fondov je veľmi vysoká a vážna. Neviem, čo dáva zástancom už raz neosvedčeného subjektu takú dôveru vo všetko, čo hovorí a tvrdí o sebe, o svojej investičnej zdatnosti a vierohodnosti. Len taký detail - predstaviteľ tohto subjektu tvrdil na zasadnutí mestského zastupiteľstva 22. júna, že štrukturálne fondy neposkytujú peniaze na projekt tohto druhu. Nie je to pravda, ako nás o tom informuje Strategický národný referenčný rámec SR pre roky 2007 – 2013 v časti 5 Operačné programy kapitola 5.2.1.3 Regionálny operačný program, prioritná os 6 Infraštruktúra cestovného ruchu. Mesto predsa nebude budovať hotely, reštaurácie či iné komerčné zariadenia, ale bude zabezpečovať a spolufinancovať infraštruktúru, ktorá je nosným prvkom a technickou chrbticou celého projektu.
Ako naložíte s rozhodnutím súdu o nezákonnosti postupu mestského stavebného úradu v prípade ProSki?
Neviem, odkiaľ berie MY-NŽT tieto informácie a či si informácie preveruje. Žurnalisti by predovšetkým mali písať pravdu a úzkostlivo si ju overovať. Žiadny súd v tejto veci sa nekonal, ani podanie na súd nebolo zo strany kohokoľvek v tejto veci podané. Protest prokurátora nie je súd, ale upozornenie, ktoré sa týkalo formy, podrobnosti a spôsobu rozhodnutia, nie jeho obsahu. Tento protest bol akceptovaný zo strany mestského stavebného úradu v plnom rozsahu. Jadro problému sa ale v skutočnosti nachádza vo vecnej rovine. Tým je nemožnosť vydania územného rozhodnutia, ak nie je ukončené rokovanie s vlastníkmi pozemkov, na ktorých chce ProSki stavať kabínkovú lanovku, ich súhlasom. Vyvlastniť je možné nejaký pozemok iba vtedy, ak je v zozname verejnoprospešných stavieb územného plánu mesta a to nie je. To isté hovorí stavebný zákon. Mesto postupovalo v zhode so zákonom a nie tak, ako to tvrdia tí, čo by radi videli opak.
Ak si ProSki bude vymáhať odškodnenie, z čoho ho zaplatíte?
Nebudeme platiť nič, pretože k tomu nie je žiadny zákonný podklad ani dôvod. Snažiť sa o vymáhanie peňazí zo samosprávy nie je nič nové pod slnkom. Takých pokusov bolo viacero a vždy sa za nimi skrývala chamtivosť, osobné frustrácie a biedne právne vedomie.