Martin – Vďaka nim výrazne klesol počet vykrádačov, najmä tých ktorí prichádzali na Slovensko z Českej republiky. S výnimkou sokola sťahovavého výrazne klesol aj počet vykradnutých hniezd. Tento rok sa podarilo odhaliť aj slovenského vykrádača hniezd dravcov. Aktívneho sokoliara Š. B. našli so šiestimi mláďatami sokola sťahovavého ukrytými v aute a aj po troch rokoch od tohto nálezu mu hrozia tri roky väzenia. Vo všetkých prípadoch, pri ktorých sa podarilo odhaliť páchateľov, boli vykrádačmi hniezd práve sokoliari.
Ochranári boli pozorní
V stredu 29. novembra sa na Okresnom súde v Martine uskutočnilo pojednávanie s Richardom B., sokoliarom z okresu Zvolen, ktorý čelil obžalobe za porušovanie ochrany rastlín a živočíchov. Ešte v máji roku 2003 ho traja strážcovia hniezd videli ďalekohľadom pod hniezdom sokola sťahovavého zaveseného na lane. Najskôr si všimli samicu sokola sťahovavého nervózne poletujúcu nad hniezdom. Jeden z ochranárov Richarda B. poznal predtým už dlhé roky, preto ho bezpečne identifikoval pomocou monokulárneho ďalekohľadu aj na vzdialenosť 800 metrov. V tom okamihu sa obžalovaný už spúšťal po lane smerom nadol a ochranári predpokladali, že si môže so sebou odnášať aj mláďatá. Ihneď ako Richarda B. identifikovali, rozbehli sa smerom k hniezdu. Podľa Jozefa Ch. z ochranárskeho tímu sa Richard B. pod skalnou plošinou, na ktorej bolo sokolie hniezdo, pohyboval na lane zmätene, občas sa otočil tvárou k nim, z čoho bolo vidieť, že so zlaňovaním nemá skúsenosti. Keď ochranári prišli v priebehu dvadsiatich až tridsiatich minút k skalnej plošine, obžalovaný tam už nebol. No Richard B. sa zle zorientoval v teréne a nenašiel ani svoje auto, ktoré potom objavili ochranári. Privolali políciu, ale Richard B. si vďaka tomu, že mal so sebou mobilný telefón, zabezpečil odvoz domov.
Jozef Ch. mal v mobilnom telefóne číslo obžalovaného a v noci mu napadlo, že môže Richardovi B. zatelefonovať, ale ten telefón nedvíhal. Podarilo sa mu to až pred siedmou hodinou ráno na druhý deň. Obžalovaný mu hovoril, že si chcel hniezdo iba odfotiť, preto sa po lane spúšťal smerom k plošine s hniezdom.
Na vysvetľovanie už nemal čas
Ochranárom chcel všetko v pokoji vysvetliť, ale netušil, že následné udalosti sa rozrastú do iných rozmerov. Ochranári privolali policajtov aj so psovodom, ktorý hľadal stopy a v noci strážili aj odstavený automobil. Hniezdo ale v noci nikto nestrážil. Jozef Ch. si ho prezrel až na druhý deň a našiel v ňom štyri mláďatá. Sudca na základe chronológie deja vyplývajúcej z výpovedí svedkov vylúčil, že by sa obžalovaný potom, ako ho jeho známa odviezla z Vrícka domov, mohol v noci k hniezdu vrátiť a vložiť doň ukradnuté mláďatá, potom cestovať späť a napokon sa nechať odviezť ďalšiemu známemu z okresu Zvolen späť do Vrícka k vlastnému automobilu. Mimochodom vo vozidle našli živého holuba, fotoaparát a dokumentáciu o záujme kúpiť si dravce. Svedok Jozef Ch. na súde povedal, že Richarda B. poznal aj v predchádzajúcom období a považoval ho za seriózneho človeka. V prospech obžalovaného vypovedali ďalší svedkovia, najmä z radov jeho známych a príbuzných, ktorí vylúčili, že by Richard B. bol vykrádačom hniezd.
Prokurátor sa odvolal
Obžaloba navrhla uznať Richarda B. za vinného. Za usvedčujúce dôkazy považovala fotoaparát, ktorý nemal so sebou, ale zostal v automobile a živého holuba, ktorý sa využíva na kŕmenie dravcov. Obhajca trval na tom, že neexistuje ani jeden priamy dôkaz, že obžalovaný mal úmysel vykradnúť hniezdo s dravcami. V okamihu, keď ho zbadali ochranári, už bol pod hniezdom a aj v prípade, ak by mal so sebou ukradnuté mláďatá, bolo by preňho riskantné vrátiť sa v noci k hniezdu, spustiť sa na skalnú plošinu a mláďatá položiť späť do hniezda. Holuba v škatuli mal Richard B. v aute kvôli kŕmeniu vlastných dravcov, ktoré vlastnil legálne a spomínanú dokumentáciu mal v aute kvôli tomu, že chcel legálne kúpiť aj sokola. Trhová cena sokola sťahovavého dosahuje u samca približne 25 tisíc korún a u samice 45 tisíc korún. Ich spoločenská hodnota je vyčíslená na 120 tisíc korún. Obžalovaný povedal, že mu je ľúto, že rušil sokolov v prírode (za čo, už zaplatil pokutu
15 tisíc korún) a že spôsobil problémy svojim známym a príbuzným, ktorí museli vypovedať na polícii.
Sudca oslobodil Richarda B. spod obžaloby, ale prokurátor sa voči rozsudku odvolal. Pre ochranárov je nepochopiteľné, prečo Richard B. z miesta odišiel a nepočkal na nich, prečo nechal fotoaparát v aute, keď tvrdil, že mláďatá chcel len odfotografovať. Nad prípadom stále visí otáznik o vine či nevine slovenského sokoliara.