Obecné zastupiteľstvo už schválilo miestne referendum za odvolanie starostu
Petíciu za odvolanie Dušana Stana z funkcie starostu podpísalo 91 obyvateľov Nolčova, pričom v obci je približne 220 oprávnených voličov. Vo štvrtok 16. augusta sa kvôli nej uskutočnilo mimoriadne zasadnutie obecného zastupiteľstva, ktoré po ukončení diskusie dalo overiť petičné podpisy, schválilo komisiu pre miestne referendum v termíne 29. septembra a miesto, kde sa uskutoční. Referendovú otázku chcú schváliť po porade s právnikom.
Obidvom stranám ide o pozemky
Z priebehu mimoriadneho zasadnutia obecného zastupiteľstva bolo jasné, že dôvodom petície sú nezhody medzi vedením urbáru a starostom. Dušan Stano žiadal tento rok urbár o dlhodobý prenájom pozemkov, ale nedohodol sa s jeho zástupcami. Na futbalovom ihrisku totiž zhoreli vlani šatne a poslanci obecného zastupiteľstva schválili ich opravu. Táto nehnuteľnosť je síce obecná, ale pozemky, na ktorom stojí, patria urbáru. Starosta žiadal na rekonštrukciu peniaze od Slovenského futbalového zväzu a ministerstiev financií a školstva. Na získanie dotácií ale potrebuje predložiť projektovú dokumentáciu, stavebné povolenie a doklad o vlastníctve pozemku. Urbár bol proti dlhodobému prenájmu a rovnako to dopadlo aj keď starosta žiadal o drevo na opravu šatní.
„V záujme ochrany majetku obce je jednoduchšie podať žalobu o určenie vlastníctva na krajský súd na základe prídelovej listiny z roku 1959, keď pozemky, ktorých vlastníkom sa stal urbár až v roku 1998, previedli do majetku štátu a správy MNV v Nolčove,“ argumentoval na mimoriadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva Dušan Stano. Doteraz ale žiadnu žalobu nepodal.
Poslanci a občania, ktorí prišli na zasadnutie obecného zastupiteľstva, chceli potom vedieť dôvod petície. Petičný výbor ju inicioval, pretože starosta vraj koná proti občanom. Urbár napríklad tento rok žiadal starostu o miestnosť na svoje valné zhromaždenie a o vyhlásenie jeho konania v obecnom rozhlase. Starosta mu nevyhovel. Dôležitejším dôvodom petície však je, že približne tretinu pozemkov urbáru sa súdnou cestou starosta snaží získať pre obec. Túto snahu mal aj v roku 1998, ale neukončil ju, pretože novým starostom sa stal Ján Zachar, ktorý žalobu o určenie vlastníctva majetku stiahol.
Hádkou nič nevyriešili
Na zasadnutí sa rozprúdila búrlivá diskusia dvoch táborov, v ktorej bolo jasne vidieť, kto je zástancom starostu a kto sympatizuje s vedením urbáru. Jedni hovorili, že starosta nedokáže komunikovať s urbárom, a druhí, že vedenie urbáru nechce, aby im starosta videl do „kariet“, čím mysleli najmä hospodárenie s majetkom a peniazmi. Obidve strany sa medzi sebou hádali, navzájom sa obviňovali, ale nič nevyriešili.
Obec sme navštívili ešte deň pred mimoriadnym zasadnutím zastupiteľstva. Oslovili sme približne pätnásť až dvadsať obyvateľov Nolčova, ale väčšina z nich petíciu nepodpísala a traja o nej ani nič nevedeli. Nikto z opýtaných nechcel, aby sme uverejnili jeho názor s menom. Obávali sa reakcií spoluobčanov, hnevov so susedmi. Dvaja oslovení nám povedali, že ich komunálna politika vôbec nezaujíma a k otázke sporu o pozemky medzi urbárom a starostom sa stavali ľahostajne. Tí, ktorí petíciu podpísali, nám povedali, že na Dušanovi Stanovi im prekáža, že sa často s niekým súdi, niektorých popudilo, že chce previesť majetok urbáru, ktorého sú podielnikmi, do vlastníctva obce. Nolčovčania, ktorí petičnú listinu nepodpísali, nám povedali, že starosta Dušan Stano urobil pre obec veľa. Keby nebolo jeho, v Nolčove by nemali doteraz napríklad dom smútku. Zároveň argumentovali, že vyhral voľby a treba ho nechať štyri roky pracovať. Starostova opozícia zase tvrdila, že dom smútku postavil načierno a túto stavbu zlegalizoval predchádzajúci starosta Ján Zachar.
Urbár nechce prísť o majetok
Snažili sme sa porozumieť argumentom obidvoch strán. Dušan Stano nám povedal, že bráni iba záujmy obce. Sporné pozemky podľa neho využívala obec už od roku 1867 a spravovala ich obecná poľnohospodárska komisia. Aj o ovocný sad so 400 stromami, ktorý na jednej z parciel dal vysadiť práve on, sa stále starala obec, dokonca aj za čias bývalého starostu Jána Zachara. Zámerom Dušana Stana bolo ešte v deväťdesiatych rokoch vybudovať muštáreň a sušiareň ovocia, v ktorej by spracovali úrodu z obecného sadu. Pozemok ale získal neskôr urbár. Tento rok Dušan Stano členom urbáru povedal, že keď je sad ich, nech sa oň starajú.
Od starostu sme sa dozvedeli, že mu nejde iba o rekonštrukciu šatní, ale aj o vybudovanie ubytovacieho zariadenia na futbalovom ihrisku. Tento zámer je súčasťou volebného programu, ktorý schválilo aj obecné zastupiteľstvo. V Nolčove by naviac prevodom sporného urbárskeho majetku pribudli aj stavebné pozemky.
Členovia urbáru majú ale na starostovo konanie iný názor. „Starosta by sa nemal súdiť s ľuďmi z vlastnej obce. Podľa mňa je to nedôstojné a nemorálne. Urbár v rámci reštitúcie požiadal o vrátenie svojho majetku, legálne ho získal a starosta si myslí, že tento majetok by mal byť obecný. Argumentuje prídelovou listinou z roku 1959, ktorá podľa mňa stratila opodstatnenie. Urbár existoval, prihlásil sa o majetok a legálne ho získal, čo potvrdili tri súdy. Dušan Stano bojoval o tento majetok pre obec, potom právne zastupoval potomkov po Židoch, ktorí tu žili. Paradoxom je, že najskôr chcel, aby tento majetok prešiel do vlastníctva obce a potom sa usiloval o to, aby sa jeho vlastníkmi stali potomkovia Židov z Nolčova. Tí ale majetky predali, ale nie vo všetkých prípadoch o tom existujú zápisy na katastri. Po voľbách sa mi zdalo, že Dušan Stano pochopil, že sa netreba vracať k starým sporom. Nedokáže sa ale zaradiť do radu, vždy musí byť vpredu. Neprišiel ani na valné zhromaždenie, kde mohol podielnikom urbáru vysvetliť, o čo mu ide,“ povedal nám Ján Zachar, ktorý je v súčasnosti členom petičného výboru a výboru urbáru.
Podľa neho už na valnom zhromaždení chceli členovia urbáru spisovať petíciu za referendum na odvolanie starostu. Stalo sa tak až po rokovaní obecného zastupiteľstva (uskutočnilo 19. júna) a stretnutí starostu so zástupcami urbáru (25. júna), keď Dušan Stano opäť hovoril o prevode majetku urbáru na obec. Potom petičný výbor začal zbierať prvé podpisy.
Spor bude mať súdnu dohru
Spor v Nolčove ostáva pre túto chvíľu otvorený. Dušan Stano má ešte možnosť nepodpísať uznesenie z mimoriadneho zasadnutia obecného zastupiteľstva, a tak zabrániť referendu. Nepovedal nám, či tak urobí. V obci vyčíňa aj anonym. Od Ivana Milana, jedného z členov petičného výboru, sme sa dozvedeli, že prijal dva telefonáty, v ktorých sa mu vyhrážali, že ho zabijú, čo oznámil polícii.
Dušan Stano na zasadnutí obecného zastupiteľstva povedal, že sa bude brániť a dá sa očakávať, že podá aj trestné oznámenia. Opýtali sme sa ho aj na to, prečo v súdnom spore o pozemky zastupoval potomkov bývalých židovských majiteľov sporných pozemkov, keď sa predtým usiloval o získanie majetku pre obec. Odpovedal, že ho oslovili a predložili mu dokumenty, ktoré svedčili v ich prospech, preto im vyhovel. Pre jeho postoj je dôležité aj to, že urbársky majetok v obci vlastní približne 300 podielnikov, z ktorých väčšina nebýva v Nolčove. Preto by podľa starostu bolo výhodnejšie, keby sporné pozemky patrili obci.
Braňo Gregor