Byť poslancom sa vyplatí

Martinčan Stanislav Janiš (SDKÚ – DS) z výkonu funkcie zarobil v minulom roku 675 600 korún (22 425,81 €), čo je o 75 290 korún (2 499,17€) viac ako v roku 2006. Šéf poslaneckého klubu najväčšej opozičnej strany v majetkovom priznaní ešte uviedol, že vlastní dva byty, dve zastavané plochy a garáž. Patrí mu aj auto, pochváliť sa môže úsporami v banke, treba však dodať, že na krku má aj hypotekárny úver.
Pôžitky poslanca NR SR si užíva aj Blatničan Ján Kôrka (Smer –sociálna demokracia), ktorý parlamentné lavice derie od druhej polovice roku 2006. Vlani na jeho účet z titulu funkcie prišlo 675 600 korún (22 425,81 €), čiže o 364 200 Sk (12 089,23 €) viac ako rok predtým. Z nehnuteľného majetku šéf Okresnej organizácie Smeru–SD v Martine uvádza dve záhrady, jednu lúku a tri role. V majetkovom priznaní uvádza aj osobný automobil.
Trojicu turčianskych poslancov uzatvára Beáta Saniová (ĽS – HZDS), ktorá v NR SR sedí od júla 2006. Z titulu funkcie zarobila vlani 681 126 Sk (22 609,24 €), čo bolo o 369 726 korún (12 272,65€) viac ako rok predtým. Nie je to však jej jediný zdroj príjmov. V roku 2007 zarobila ďalších 352 237 Sk (11 692,13 €). V oznámení uvádza, že je v pracovnom pomere alebo podobnom pracovnom vzťahu alebo štátnozamestnaneckom vzťahu s Jesseniovou lekárskou fakultou UK v Martine. Beata Saniová podľa majetkového priznania nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, vlastní však osobný automobil.
Zuzana Wienk, výkonná riaditeľka Aliancie Fair–play, si myslí, že majetkové priznania verejných činiteľov nie sú dostatočné a človek sa z nich nič podstatné aj tak nedozvie. „Už dlhé roky poukazujeme na to, že z majetkových priznaní ľudia takmer nič nezistia. Verejná kontrola majetku funkcionárov je tak úplne gumená. Ak si napríklad poslanec vymení domček po rodičoch za miliónovú vilu, z priznania to vôbec nevyčítame. Majetkové priznania by mali obsahovať konkrétne údaje o hodnote majetku, spôsobe, akým ho nadobudli a koľko ich to stálo. Bez toho sa majetok nedá kontrolovať. Okrem toho chýbajú údaje o podieloch v konkrétnych obchodných spoločnostiach. Definícia majetku je podľa nás príliš úzka, treba sledovať záujmy politikov ako také – napríklad na aké konferencie sú pozývaní a kto im to hradí, s kým sa stretávajú.”
Zuzany Wienk sme sa ešte spýtali, či je šanca, aby sa na Slovensku prijal zákon, ktorý by detailnejšie kontroloval majetkové pomery verejných činiteľov.
„Šanca je ale jedine vtedy, keď na poslancov ako občania vyvinieme dostatočný tlak a dáme im jasne vedieť, že tajnostkárstvo nebudeme tolerovať. Ak politici cítia, že ich budeme voliť napriek škandálom a zahmlievaniu, nebudú cítiť potrebu zmeny správania,“ odpovedala nám výkonná riaditeľka Aliancia Fair–play.⋌
⋌(KP)