Článok pokračuje pod video reklamou
ajné nevyberané osočovanie miestnych Rómov.
Prvý muž obce svoj zámer, ktorý okrem iného avizoval aj na stránkach našich novín, naozaj naplnil. Využil zákonnú možnosť a sám dal podnet na odvolanie svojej zástupkyne. Tento krok odôvodnil tým, že vicestarostka stratila jeho dôveru a navyše ani ich spolupráca nie je podľa neho na požadovanej úrovni. Údajné rasistické výroky na adresu rómskej minority, ktoré mala vysloviť Iveta Trnovská, boli len špičkou ľadovca, pretože jej konanie posudzoval komplexne a nielen na základe jedného prešľapu.
Ako prvý sa do rozpravy prihlásil poslanec Peter Belica. Starostovi pripomenul, že prednedávnom chcel odvolávať šéfa miestnych hasičov, ale poslanci jeho návrh nepodporili. Podobne ako vtedy aj teraz mal pocit, že si predkladateľ návrhu vypočul len jednu stranu sporu a nemohol si tak urobiť reálny obraz o vzniknutej situácii. Stanovisko svojho predrečníka podporil aj jeho kolega Ján Zubček, ktorý nevidel žiadny dôvod na odvolenie vicestarostky. Následne poslanec Miloš Bella vyzval osoby, ktoré boli pri incidente, aby svojimi stanoviskami vniesli do celej záležitosti viac svetla. Poslankyňa Eva Bencová bola priamou účastníčkou hádky na diskotéke, ktorej chýr prekročil hranice Turca. Na začiatku zdôraznila, že bola proti zvoleniu Ivety Trnovskej za zástupkyňu starostu, no podľa nej hádku na diskotéke vyprovokovala podnapitá Rómka a podstatne vulgárnejším spôsobom atakovala jej kolegyňu, ktorá sa po spŕške nevyberaných invektív začala brániť. Túto verziu potvrdil aj Jaroslav Makovník, ďalší s poslancov, ktorý bol pri spomínanom výstupe osobne prítomný.
Naopak ďalší očitý svedok a taktiež člen obecného zastupiteľstva Miroslav Teťuľa počul, ako vicestarostka vstúpila do miestnosti so slovami: „Zas je tu čierňava...“ a jeho následne obvinila z toho, že je „nadrbaný“. Poslancovi Miroslavovi Miertovi na celej veci najviac prekáža to, že negatívna medializácia vrhá zlé svetlo na celú obec. V konaní Ivety Trnovskej mu chýba viac sebareflexie a dokonca tvrdil, že starostova zástupkyňa začína v Sučanoch budovať druhé centrum moci. Potom sa do debaty zapojila aj občianka Sučian Kvetoslava Štanská. Nebola síce priamou aktérkou inkriminovanej hádky, ale pri inej príležitosti na vlastné uši počula, ako Iveta Trnovská hrubo uráža rómske etnikum. Podľa nej by sa malo aj konanie členov menšiny posudzovať individuálne a nie automaticky hádzať všetkých do jedného vreca, pričom treba vždy označiť konkrétneho vinníka, presne tak, ako sa to deje pri hodnotení správania väčšinovej časti obyvateľstva.
Na záver udelil predsedajúci slovo Ivete Trnovskej. Tá jednoznačne poprela osočovanie rómskej menšiny a vyslovila presvedčenie, že tento fakt potvrdí aj policajné vyšetrovanie.
Po takmer dvojhodinovej diskusii dal starosta Jozef Petráš hlasovať o svojom návrhu. Z jedenástich prítomných poslancov, bol len jeden za, ôsmi sa hlasovania zdržali a dvaja členovia zastupiteľstva zdvihli ruky proti. Sučianski poslanci síce svoju kolegyňu podržali, no až policajné vyšetrovanie definitívne potvrdí, či vicestarostka naozaj neporušila zákon.
(RB)
