Podvodníčka vraj podpísala s dôverčivými klientmi aj dve či tri zmluvy o úvere a zmluvu viedla pod ich menami. Úvery nakoniec museli splácať oklamaní ľudia z vlastných vreciek.
Po roku vyšetrovania ešte stále nemajú v rukách svoje peniaze. Trestné stíhanie za podvod bolo prerušené a oklamaní ľudia sa začali obávať, či sa spravodlivosti ešte dožijú. Prípad najskôr vyšetrovala Železničná polícia v Žiline, ktorá ho odstúpila Úradu justičnej a kriminálnej polície PZ v Martine. Vyšetrovateľ začal podozrivú M. V. trestne stíhať 7. marca 2008 a obvinil ju zo zločinov podvodu, z úverového podvodu a z prečinu neoprávneného nakladania s osobnými údajmi. Minulý pondelok bolo pojednávanie s M.V., ktoré prinieslo do prípadu nové argumenty.
Prerušenie len na krátko
Po tom, čo sa obvinená M.V. nedostavovala na procesné úkony, vyšetrovateľka Jarmila Duchajová 22. decembra 2008 rozhodla o prerušení procesu. Obvinená M.V. bola vraj od 27. marca 2008 na dlhodobej práceneschopnosti a pre jej neprítomnosť nebolo možné vec náležite objasniť. Práve toto rozhodnutie podnietilo dôchodcu Jána Čupalu z Vrútok, aby prišiel do redakcie a dal najavo, že s rozhodnutím polície spokojný nie je. Svoju susedu totiž vída bežne na ulici a podľa neho nemá dôvod na dlhodobú „péenku“.
„Vidieť ju vysmiatu behať po Vrútkach,“ argumentuje dôchodca. „A ja zas vidím, ako sa z nás smejú – ona i jej rodičia,“ pridáva sa aj ďalšia podvedená suseda z paneláku Milena Suroviaková. „Myslela som si, že som jediný človek, ktorý im pomáha. Poznali sme sa vyše 30 rokov. Navraveli mi, že dcéra vraj zarába veľmi dobre, že mi to splatia,“ vysvetľuje svoje konanie M. Suroviaková, ktorá býva vo svojom byte s dcérou a tromi deťmi. S obvinenou podpísala dokopy tri pôžičky, ktorými prišla o 48 000 Sk.
Verili kamarátovi
Dôchodca Ján Čupala mal s rodičmi obvinenej dlhoročný kamarátsky vzťah. Chlapi si občas spoločne zatipovali. Raz prišiel otec obvinenej za ním s tým, že jeho manželku idú operovať a že by vraj potreboval nejaké peniaze na úplatok lekárovi. Podpísal s nimi rukou napísanú zmluvu, ktorá je vlastne jeho jediný doklad o tom, že peniaze si nepožičiaval pre seba. „Zo svojho dôchodku by som nevládal splácať týždenné splátky vo výške 1 280 Sk, a preto som musel poprosiť obidve dcéry, aby mi finančne pomohli. Už rok máme všetko splatené, no peniaze mi ešte nevrátili,“ vysvetľuje J. Čupala. „Dôveroval som im, pretože to boli naši známi. Odvtedy už nie sú,“ povedal Ján Čupala. Dôchodca dokonca uvažoval, či nemali záujem pripraviť ho o byt prostredníctvom exekúcie.
Dáša Vichová z Priekopy zase podpísala dve pôžičky, ktoré spláca z invalidného dôchodku. „Tá druhá zmluva je podľa právnika sfalšovaná, preto ju nesplácam. Za tú prvú mi rodičia obvinenej dávajú 500 Sk mesačne, lebo viac vraj nemajú,“ povedala D. Vichová, ktorá bola s obvinenou spolužiačka.
Obvinená spôsobila škody svojim známym v celkovej výške okolo 58 285,67 € (1 755 914 Sk) a finančnej spoločnosti okolo 9 958,18 € (300 000 Sk).
Prípad opäť otvorili
Na základe odvolaní a sťažností poškodených vyšetrovateľka opäť otvorila policajné šetrenie. Rozhodla o tom, že prípad od 22.januára 2009 opäť pokračuje. Polícia momentálne má k dispozícii argument od lekára obvinenej.
„Obvinená M.V. je zo zdravotného hľadiska spôsobilá na vypočutie,“ informovala nás hovorkyňa polície Jana Balogová. Mali by ju teda opäť predvolať začiatkom februára. Ak sa na vypočúvanie opäť nedostaví, vyšetrovateľka môže po ňu poslať aj policajtov.
JANA KOVALČÍKOVÁ
