TURČ. TEPLICE. Pod drobnohľad kontrolórky Beaty Gáborovej sa dostali zahraničné služobné cesty poslancov, primátora aj zamestnancov mestského úradu za roky 2007 a 2008. V prvom kontrolovanom roku k nim chýbali cestovné príkazy, povolenia ciest, pozvánky, ktoré vyplývajú zo zákona. Chýbajú aj správy zo služobných ciest, preto kontrolórka nemohla náležite zhodnotiť prínos služobných ciest pre kúpeľné mesto. Podľa zákona o cestovných náhradách služobné cesty bez potrebných dokladov ani nemali byť preplatené. Kontrolórka preto vyzvala finančné oddelenie mestského úradu a jeho prednostu, aby ne-dostatky odstránili. Prednosta mestského úradu Peter Matula sľúbil nedostatočné dokladovanie vyriešiť ešte do konca marca. Chýbajúce doklady spred niekoľkých rokov však bude problematické zdokladovať, úrad zatiaľ len rozmýšľa nad možnými riešeniami. Prednosta tiež poukázal na to, že predchádzajúce vedenie úradu si evidenciu služobných ciest neviedlo vôbec.
Cestoval do Ruska
na dvakrát
Dokumentácia služobných ciest v nasledujúcom roku už cestovné príkazy obsahuje. Podľa B. Gáborovej však došlo aj k porušeniu zákona o rozpočtových pravidlách samosprávy.
„Kontrolór by mal vychádzať z rozpočtu mesta, ale v rozpočte neboli položkovite schválené služobné cesty, preto som nemohla posúdiť, či výška cestovných náhrad bola správna. Náklady na tieto cesty boli vyčíslené až po schválení rozpočtu,“ dodala kontrolórka. Výška financií na služobné cesty za rok 2008 totiž dosiahla výšku 2 288 eur (68 930 korún), čo nie je malá čiastka. V roku 2006 to bolo len okolo 730 eur (22 000 korún).
Na rozsah služobných ciest primátora Michala Sygúta zareagoval poslanec Erik Štefák, pričom poukázal na ich nedostatočnú dokumentáciu. Primátor vraj absolvoval minulý rok v krátkom čase cestu do Moskvy i Petrohradu. M. Sygút sa vraj medzi oboma cestami do Ruska vrátil na Slovensko. Primátor argumentoval, že na Slovensko sa vracal preto, že letenky boli v takom prípade lacnejšie. Povedal, že dokumentáciu spojenú s cestami mal vraj takisto v poriadku a riadne zdokumentovanú.
Dodatočné stavebné
povolenia boli
protizákonné
Hlavná kontrolórka sa na zasadnutí mestského zastupiteľstva vrátila aj k udeleným pokutám, ktoré v rokoch 2003 až 2008 udelil stavebný úrad obyvateľom a podnikateľom Turčianskych Teplíc. Celkovo ich bolo šesť, z toho štyri dostali Tepličania v rozmedzí od 33,20 € (1 000 Sk) do 398,33 € (12 000 Sk), dve pokuty udelil stavebný úrad podnikateľským subjektom. Podnikateľke Valérii Dobrotovej úrad uložil pokutu vo výške 2 655, 50 € (80 000 Sk), pretože začala stavať 12 dní pred vydaním stavebného povolenia.
Kontrolórka kritizovala výšku tejto pokuty, považuje ju za neprimeranú a je zatiaľ najvyššou v histórii Turčianskych Teplíc. „V priebehu rokov, ktoré som pozerala v dokumentácii, vydal stavebný úrad 34 dodatočných stavebných povolení. Vo všetkých prípadoch išlo o stavebné povolenia, ktoré určitým spôsobom porušili zákon,“ povedala B. Gáborová. Podľa nej mohli byť tieto dodatočné povolenia sankcionované, čím by sa zvýšila aj príjmová stránka rozpočtu mesta. Primátorovi zároveň navrhla, aby do systému udeľovania pokút vniesol transparentnosť v podobe vnútroorganizačných opatrení. Ľudia by tak nemali dôvod sťažovať sa na ich výšku.
JANA KOVALČÍKOVÁ
