Na zasadnutí obecného zastupiteľstva sa nedávno poriadne iskrilo
Obecné zastupiteľstvo v Ďanovej zasadalo tento rok už druhý raz. Uplynulý pondelok sa neuskutočnilo jeho mimoriadne zasadnutie, ako sme to uvádzali v 5. čísle NŽT, ale jeho riadne zasadnutie, hoci na základe účasti a jeho priebehu to vyzeralo ako na verejnej schôdzi, a to poriadne rušnej.
Už na začiatku zasadnutia, keď sa o hovorilo o programe, bolo zrejmé, že občanov zaujíma najmä petícia, ktorá predtým prebiehala v obci. Všetkým bodom programu, ku ktorým patril rozbor hospodárania za rok 2002, schvaľovaniu všeobecne záväzného nariadenia a rozpočtu venovali iba minimálnu pozornosť. Záujem občanov, ktorí sa v zasadacej miestnosti tiesnili a stáli aj na chodbe, sa sústredila na petíciu za vyhlásenie verejného hlasovania o odvolaní starostu Jána Revúsa.
Petíciu si starosta vyžiadal preveriť
Na ustanovujúcom zasadnutí obecného parlamentu v Ďanovej sa hovorilo o ustanovení komisie, ktorá sa mala zaoberať dlhom starostu. Ten mala obec splácať postupne z jeho mzdy. Dlh vznikol firme Jána Revúsa, ktorý ho mal na základe súdneho rozhodnutia splácať PD Gader Blatnica. Po určitom čase však už obecný úrad peniaze podľa splátkového kalendára blatnickému družstvu neodvádzal. Táto komisia napokon nevznikla a jej odsúhlasenie sa nedostalo ani do uznesenia z ustanovujúceho zasadnutia obecného zastupiteľstva.
Trojčlenný petičný výbor ale vznikol a na druhom zasadnutí ďanovského obecného zastupiteľstva o výsledkoch petície informoval občanov Ľuboš Hamza. Od 15. do 20. januára podpísalo petičné hárky 214 občanov a podľa petičného výboru bolo platných 213 podpisov, čo bolo v tom čase viac ako 52 percent oprávnených voličov (na vyhlásenie referenda stačí, keď petičné hárky podpíše 30 percent oprávnených voličov). Starosta žiadal, aby túto petíciu preverila komisia zložená z troch poslancov, člena petičného výboru, volebnej komisie, jedného nezávislého občana a aj to, aby v nej bol aj on. Trval na tom, aby to bolo takto zapísané aj v zápisnici zo zasadnutia obecného zastupiteľstva. Poslanci starostovu požiadavku akceptovali iba čiastočne. Nesúhlasili s tým, aby v komisii, ktorá mala preveriť petičné hárky, bol aj Ján Revús. Poslanec Miroslav Kubizňa potom povedal občanom, že priebeh petície konzultovali s právnikom. Oznámil aj oficálny dôvod petície, ktorým je strata dôvery starostu. Samotný dlh sa už ako dôvod petície nespomínal. Poslanci tým dali najavo, že im prekáža skutočnosť nesplácania splátok zo starostovej mzdy a nie vznik samotného dlhu. Na zasadnutí sa hovorilo, že termínom uskutočnenia referenda by mal byť už 22. február.
Atmosféra presýtená adrenalínom
Priebeh zasadnutia bol mimoriadne búrlivý. Do diskusie sa zapojili aj starostovi príbuzní, ktorí protestovali proti tomu, že ich mnohí ľudia v Ďanovej urážajú. Ján Revús tiež protestoval proti urážkam, odmietol skutočnosť, že by sa niekomu z občanov vyhrážal. Spomenul aj to, že mu niekto otrávil psa a hádzal do okien jeho domu hrudy. Viacerí občania tiež tvrdili, že ich starosta urážal. V tejto fáze zasadnutia obecného zastupiteľstva sa už séria obvinení začala neúnosne hromadiť. Adrenalín v rokovacej miestnosti stúpal a hlasy diskutujúcich naberali na intenzite. Keďže sa všetko nahrávalo aj na diktafón, je možné, že viaceré obvinenia budú mať aj súdnu dohru. Jedna zo staronových poslankýň opustila po svojom diskusnom príspevku rozrušená rokovanie.
Pochybnosti, obvinenia
Občania, ktorí stáli na strane starostu, alebo sa považovali za neutrálnych, vyslovili pochybnosť o tom, že predchádzajúci poslanci o starostovom dlhu nevedeli, alebo nevedeli, že ho obec nespláca zo starostovej mzdy. Obvinenia boli obojstranné. Niektorí občania tvrdili, že sa im starosta vyhrážal za ich podpisy na petíciu. Starosta to poprel a naopak tvrdil, že bol na verejnosti neprávom urážaný. Poslanci tvrdili, že v priebehu petície nikto žiadneho Ďanovčana nenútil ju podpísať.
Z priebehu zasadnutia vyplýva, že v Ďanovej sa vytvorili dva tábory, ktoré sú rozvadené. Aj keď poslanci tvrdia, že chcú tento problém uzavrieť, atmosféra na poslednom zasadnutí obecného zastupiteľstva svedčí o tom, že rozvadených Ďanovčanov ťažko niekto tak skoro upokojí a zjednotí.(gg)
