14. júna tohto roku zaslal Obecný úrad v Turanoch nesúhlasné stanovisko, lebo so stavebnými úpravami musí súhlasiť aj Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov na Ulici mládeže 519/2 v Turanoch. Obecný úrad dostal vyjadrenie vlastníkov bytov k tejto žiadosti až 28. mája. Tí nesúhlasili so stavebnými úpravami, čo popísali aj vo svojom stanovisku.
V tomto stanovisku sa píše:
„Povinnosťou vlastníka žiadateľa o drobnú stavbu je postupovať podľa krokov, ktoré mu vysvetlí stavebný úrad (v tomto prípade je ním OcÚ v Turanoch), resp. ak ich ovláda, môže postupovať sám, t. j. najskôr alebo súčasne s konaním požiada spoluvlastníkov spoločného stavebného objektu o vyjadrenie, a to formou, ktorú si vyžadujú pravidlá slušného správania voči ostatným členom, tj. požiada písomne alebo na schôdzi SVB o zaradenie tohto bodu do rokovania tak, ako mu to ukladajú stanovy spoločenstva. Pán Ján Šípka nesplnil ani jednu z týchto požiadaviek, obrátil sa na inštitúciu, ktorá ho, vraj, zastupuje a nemá nič spoločné so stanovami spoločenstva a ani s objektom, v ktorom bývame.„
V tomto stanovisku sa ďalej uvádza nespokojnosť s postupom J. Šípku, so spôsobom, akým im bola doručená požiadavka o vyjadrenie sa k problému. Nadpolovičná väčšina členov spomínaného spoločenstva vlastníkov bytov sa na schôdzi uzniesla, že tento bod zatiaľ nebudú prerokovávať, kým nebudú splnené podmienky zo strany J. Šípku. Antónia Šípková nám povedala, že Bytur žiadali o stavebné úpravy preto, lebo je správcom bytovky. Manželia Šípkovci sa odvolali voči nesúhlasu Obecného úradu v Turanoch na Krajskom úrade životného prostredia v Žiline a toto odvolanie postúpili krajskému stavebnému úradu.
Manželia Šípkovci, ktorí nám prišli do redakcie svoju situáciu vysvetliť nám doniesli aj fotokópie dvoch oznámení o stavebných úpravách balkóna v tej istej bytovke, voči ktorým obecný úrad nemal námietky. Podľa nich toto povolenie dostali obyvatelia bytovky, ktorí ešte nie sú vlastníkmi bytov (chýba im vraj list vlastníctva). Títo starší manželia si myslia, že obecný úrad nemá na každého „rovnaký meter„. Oni tiež nič nepodpisovali, keď si susedia robili nad balkónmi striešky.
Keď sme navštívili Obecný úrad v Turanoch a hovorili sme s jeho pracovníkmi o probléme Šípkovcov, dozvedeli sme sa, že tento prípad budú riešiť v stavebnom konaní, na ktorom všetky zúčastnené strany budú môcť vyjadriť svoje výhrady k stavebným úpravám. Keby bytové spoločenstvo súhlasilo so zasklením terasy, vôbec by nebolo potrebné stavebné konanie. Stavebný úrad (Ocú) ale po konaní (uskutočnilo sa minulý týždeň po uzávierke rubriky) rozhodne, či výhrady susedov Šípkovcov sú oprávnené. Stavebný úrad nemohol vydať súhlasné stanovisko preto, že v paragrafe 10 v odseku 4 zákona 182/1993 sa píše, že vlastník bytu nemôže vykonávať stavebné úpravy bytu alebo nebytových priestorov, ktorými by ohrozoval alebo rušil ostatných neprimeraným spôsobom, alebo by menil vzhľad domu, bez súhlasu spoločenstva. Podľa tohto zákona ide zrejme o úpravy, ktoré menia vzhľad domu.
Boli sme aj pri dome. Antónia Šípková nám ukázala niekoľko štvorcových metrov terasy, okolo ktorej chcú urobiť tri sklenené steny. Terasa naviac nie je situovaná od ulice, ale od záhrady. Nie je na tom nič zložité a z praktického hľadiska sme nevideli žiadny dôvod, prečo by tri sklenené steny mali niekomu z bytovky prekážať. Ak tento problém nevyrieši obecný úrad, je možnosť riešiť ho prostredníctvom súdu, ale to by bolo príliš drahé a komplikované. Jednoduchšie by bolo, keby sa susedia dohodli, nekomplikovali si navzájom život a nestrácali zbytočne čas spormi. Hovorí sa, že múdrejší ustúpi. Samozrejme, nie vždy je možné ustúpiť, ale v tomto prípade sa to dá. Stačí chcieť.
