iné ako štátne vlastníctvo vtedy neexistovalo. Majetok MS nebol nijako novo klasifikovaný ani v zákone z roku 1997, ktorý platí dodnes a ktorý sa dosť podstatne zmenil tzv. knižničným zákonom z roku 2000. Odvtedy vlastne silnejú v Matici hlasy podporujúce myšlienku nového právneho postavenia Matice slovenskej. Aj na poslednom zasadnutí výboru MS 31. júla sa hovorilo o nutnosti nie novelizovať terajší zákon, ale skoncipovať zákon nový.
Nie sú to len matičné hlasy. Túto potrebu si uvedomujú aj v Bratislave. Po júnovom zasadnutí Výboru NR SR pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, ktoré sa uskutočnilo v Martine, predseda výboru Ferdinand Devínsky pre NŽT potvrdil, že sa zaoberali aj novým legislatívnym riešením Matice slovenskej ako verejnoprávnej inštitúcie. Povedal, že do konca roka má minister kultúry Rudolf Chmel navrhnúť buď zmeny v zákone, alebo skôr nový zákon. Práce sa ňom sa už rozbehli, ministerstvo kultúry požiadalo Maticu slovenskú, aby do 15. augusta predložila svoje predstavy a námety.
Správca Matice slovenskej Miroslav Bielik nám minulý týždeň povedal, že Matica je toho názoru, že je potrebné nové postavenie a úlohy MS upraviť novým matičným zákonom, a to na základe dôkladnej analýzy, vrátane vysporiadania sa s neprijateľnými dôsledkami zákona spred 50 rokov. Matičiari majú na myslí predovšetkým majetkovú krivdu a upozorňujú, že z takýchto nedemokratických noriem nemožno vychádzať pri tvorbe nového zákona. Navyše sa domnievajú, že návrh nového zákona by mal vzísť z pôdy Matice slovenskej. Na otázku, na čom hlavne by mal „stáť„ nový matičný zákon, M. Bielik povedal, že MS by mala naďalej zostať verejnoprávnou ustanovizňou, ale s novelizovanými úlohami, napr. v oblasti ochrany jazyka a národnej identity. Novy zákon by mal konečne vyriešiť majetkové vzťahy medzi MS a Slovenskou národnou knižnicou (SNK), pričom Matica sa bude uchádzať o svoje majetkové práva. Zákon by mal tiež určiť, kto bude vlastníkom Pamätníka národnej kultúry, prvej budovy MS, kto bude spravovať Národný cintorín a pod. A napokon, zákon by mal už raz a navždy rozhodnúť, čo z hnuteľného majetku je štátny a čo matičný majetok, lebo napríklad originál stanov MS nepatrí MS, ale štátu, a tak ho teraz vlastní SNK...
Autor: baj
