iká poslanecký mandát.
Pre NŽT v máji 2001 primátor Ľ. Bernát povedal, že M. Tarhaj, ktorý bol zvolený za poslanca roku 1998, na zasadnutí mestského zastupiteľstva v roku 2000 verejne klamal, keď na jeho interpeláciu, či bol v minulosti trestaný za úmyselný trestný čin, odpovedal pred poslancami záporne. Ako sa NŽT dozvedel, k jeho trestným činom došlo ešte v roku 1996, keď riadil automobil pod vplyvom alkoholu a pri neprimerane rýchlej jazde havaroval, následkom čoho sa zranili jeho spolujazdci. Pod vplyvom alkoholu havaroval, a to aj napriek zákazu riadiť motorové vozidlo, ešte v decembri 1996, čím sa dopustil úmyselného trestného činu. Prvý rozsudok bol právoplatný 3. decembra 1996 a druhý 19. decembra 1998, kedy boli aj voľby do samosprávy a kandidátky museli byť uzatvorené 13. novembra 1998. Podľa radnice poslanec Tarhaj bol súdený za úmyselný trestný čin, preto v súlade so zákonom o obecnom zriadení jeho mandát zaniká.
M. Tarhaj až do konca volebného obdobia 1998-2002 tvrdil, že je naďalej poslancom a obrátil sa na súd, lebo sa domnieval, že došlo k zneužitiu právomoci verejného činiteľa. Túto žalobu však prokurátor odmietol s tým, že Ľ. Bernát nekonal sám. Exposlanec ďalej žaloval primátora na ochranu osobnosti. Po viacerých prieťahoch napokon kauzu riešil a uzavrel Okresný súd (OS) v Ružomberku. Prvé zamietnutie žaloby, po odvolaní M. Tahraja, vrátil Krajský súd v Žiline späť na OS v Ružomberku, a ako sme sa dozvedeli z viacerých zdrojov, súd v minulých dňoch zamietol žalobu M. Tarhaja aj druhý raz. Podrobnejšie informácie sme nezískali, lebo na OS v Ružomberku nebol v práci nikto, kto ich je kompetentný podávať. Pokúsili sme sa kontaktovať sa s M. Tarhajom a Ľ. Bernátom, podarilo sa nám to iba v prípade vrútockého primátora, ktorý nám potvrdil, že žalobu na neho ružomberský súd zamietol, ale oznámenie o právoplatnosti rozsudku ešte nedostal. M. Tarhaj sa mohol proti tomuto rozhodnutiu súdu odvolať. Či to urobil, o tom nemáme žiadne informácie.
Autor: br
