KATARÍNA ADAMICOVÁ, patologička, vysokoškolská pedagogička
Spolupatričnosť občanov štátu musí existovať, aby život spoločnosti primerane fungoval. Aj v prípade užívania TV a rozhlasu, ktoré sú financované „štátom“, teda z našich daní a poplatkov, je potrebné sa nejako rozumne dohodnúť. Občan musí platiť zodpovednému štátu za služby a štát sa musí starať o potreby zodpovedného občana. Preto mi je ľahké pochopiť, že koncesionárske poplatky sa musia platiť. Či viac ako doteraz, neviem odpovedať, lebo nepoznám prepočty a toky financií smerujúcich do RTVS. Neviem si však spomenúť ani na argumenty, ktoré by smerovali proti výberu poplatkov za elektrické zásuvky. Za služby jednoducho treba platiť. Oslobodení by mali byť iba sociálne slabí, chorí a inak postihnutí občania, čo zohľadňuje aj súčasný zákon. Dnes je všetko drahšie. A preto zvýšiť koncesionárke poplatky je asi potrebné. Treba však veľmi dobre zvážiť, aby netrpeli najnúdznejšie skupiny ľudí a aby aj oni mohli pozerať kvalitné programy bez otravných reklám.
MILAN GONDA, knihovník
Samozrejme nie som za zvýšenie poplatku, veď by som bol proti sebe. Na druhej strane treba uznať, že trinásť rokov vydržať pri tej istej cene za túto službu verejnosti je slušný výkon, hoci vytrvalé snahy tu boli stále. Zvýšeniu sa asi nevyhneme. Ja možno zo zotrvačnosti preferujem verejnoprávne média a vcelku som spokojný s tým, čo mi ponúkajú. Čítal som si argumenty (či skôr sľuby) k tomuto návrhu: "...predpokladá vytvorenie novej televíznej programovej služby a bohatší obsah...“ No neviem, neviem! Skôr by som predkladateľom tohto návrhu uznal, keby otvorene povedali: dlho bolo rovnako.
RÓBERT MANKOVECKÝ, dramaturg, hudobník
Zásuvkový zákon je hlúposť a argument, že to tak je aj inde, neobstojí. Štát nemôže predsa niekoho nútiť, aby platil za službu, ktorú nechce a nevyužíva... Teda aspoň nútiť platiť priamo. Sú to ďalšie skryté dane. Nie! O kvalite rozhlasu a televízie netreba ani hovoriť - druhá tretia trieda a predovšetkým práčka na peniaze. Odmietam platiť lukratívne zazmluvneným eseročkám.
JANKA MIKUŠÁKOVÁ, manažérka
Za to, aby sa zvyšovali koncesionárske poplatky, nie som. "Zásuvkový zákon" možno nie je najoptimálnejšie riešenie, ale ako nadstaviť povinnosť platiť tak, aby to vyhovovalo všetkým, neviem. Viem však, že pribúdajú domácnosti, ktoré napríklad nevyužívajú televízny prijímač či rádio a platiť musia tak, ako keby ich využívali. V takýchto prípadoch by určite mala platiť nejaká výnimka, nuž ale výnimky sa udeľujú na základe preukázateľných dôvodov a tieto prípady by sa asi ťažko dali dokazovať. V spoločnosti máme urgentnejšie problémy, ktoré treba riešiť, ale spomínaná téma bude asi vážnejšia, keď minister Maďarič v prípade, že neuspeje, odstúpi.
PETR MILAN, personálny manažér Ecco Slovakia
Ak znamená zvýšenie koncesionárskych poplatkov skvalitnenie programu vlastnej tvorby slovenskej televízie aj rozhlasu, vnímal by som zmenu pozitívne. Média majú čoraz väčšiu moc nad našimi názormi a postojmi, formujú našu mládež. Žiaľ, so spôsobom a smerom akým to dnes robia, sa stotožniť nedokážem.
MILAN MURČEK, riaditeľ MHC Martin
Nie som zástanca zvýšenia koncesionárskych poplatkov. RTVS sa možno o niečo zlepšila, ale stále to podľa môjho názoru nie je také, ako by som si predstavoval. Keby sa aspoň jasne definovalo, ako sa tie peniaze použijú, ako sa zmení program, spravodajstvo, tak by sa dalo o tom diskutovať. Tzv. zásuvkový zákon sa mi tiež nepozdáva. Je nelogické, že platiť musia aj tí, ktorí nevlastnia televízor či rozhlasový prijímač. V dnešnej modrenej dobre plnej technických vymožeností by sa, hádam, dalo zistiť, kto túto službu využíva alebo nie.
PETER VANTARA, riaditeľ správy NP Veľká Fatra
Nie som za zvýšenie koncesionárskych poplatkov, pretože si myslím, že tento zákon nie je spravodlivý. Určite medzi nami žijú ľudia, ktorí sú síce odberatelia elektriny, ale nevlastnia ani rádio, ani televízor. To len niekto si chcel odľahčiť prácu a mávnutím ruky nad problémom si povedal "dajme to plošne". Ale čo bude nasledovať potom? Nepovie si ten niekto, keď toto prešlo, poďme ďalej a plošne plaťme napríklad cestné dane či také alebo onaké poplatky?
JOZEF ZANOVIT, stredoškolský pedagóg
Koncesionárske poplatky je problém, ktorý vznikol ešte v časoch bývalého Československa. Na Slovensku sú približne 2 milióny koncesionárov, čo je orientačne okolo 72 miliónov euro a po zvýšení by to bolo okolo 109 miliónov euro. To je suma, ktorá sa každý rok hodí na plecia ľudí a podnikateľov. Vlani sme pridali dôchodcom 3,50 € mesačne, čo vychádza na 42 € ročne a vzápätí im ich takto zoberieme. Pre ekonomicky činného obyvateľa a fyzické osoby sa poplatok zvýši na 84 €. Potom je tu káblová televízia, satelitné vysielanie a za tie treba platiť súkromným firmám. Naraz zistíme, že platiť média je pre niektorých ľudí prepych. RTVS by mala byť financovaná štátom a mala by byť politicky nezávislá. Po každých voľbách sa ale rozpúta politický boj o riaditeľa RTVS, len aby sa na tento post posadil nominant vládnej strany, a takto sa to dookola opakuje. Nový riaditeľ vždy hovorí, aká je RTVS nezávislá a potrebná pre verejnosť. V skutočnosti je RTVS v sledovanosti niekde na chvoste a cítim, že ľudia o cenzurované informácie nemajú záujem. Preto si myslím, že štát by mal mať jeden televízny a rozhlasový program, ktorý by mal financovať.
JÁN ŽIRKO, dôchodca, exstarosta Mošoviec
Od vlády, ktorá sľubovala nezvyšovanie daní a ostatných poplatkov, to nie je v súčasnosti rozumný a prezieravý ťah. Nezávislá RTVS by tiež nemala byť spoplatňovaná pre každého odberateľa elektrickej energie automaticky. Nech platí skutočný užívateľ uvedenej služby, tak ako je to bežné aj pri iných službách. Tiež treba vypracovať reálnu a systémovú analýzu programovej a nákladovej časti RTVS, aby zodpovedala stavu vysielania s dôrazom na kvalitu a objektivitu.
