To čo sa ešte pred rokom či dvomi zdalo byť nepredstaviteľné, je už realitou. Poslanci martinského mestského zastupiteľstva na štvrtkovom mimoriadnom rokovaní dali protistrane – spoločnosti PK Faktoring, s ktorou sa sporia o pohľadávku vyplývajúcej z kauzy Martinské hole, návrh na uhradenie súdmi stanovenej istiny spolu s priznanými úrokmi z omeškania, čo momentálne predstavuje sumu okolo 6,2 milióna eur.
Doteraz už z pohľadávky bolo vyplatených takmer tri milióny eur. Z účtov mesta bolo exekútorom stiahnutých 2,6 milióna eur, pričom Martin prišiel aj o vyrovnávací podiel v spoločnosti Martico v hodnote 323 865,10 eura.
Podmienky zastupiteľov
Zastupitelia však v uznesení formulovali aj podmienky. Od protistrany žiadajú, aby upustila od ďalších nárokov, a to tak, že vezme späť dovolanie zo dňa 27. 4. 2015, ktoré sa týka nepriznaných úrokov z omeškania. Podľa našich informácií by mohlo ísť až o sumu 10 miliónov eur.
Ďalšou podmienkou mestského zastupiteľstva je, že spoločnosť PK Faktoring si nebude uplatňovať trovy právneho zastúpenia, ktoré sú predmetom odvolacieho konania a vezme ho späť. Ide asi o sumu 600-tisíc eur.
Poslanci tiež v prijatom uznesení žiadajú, aby protistrana prehlásila, že uhradením dlžnej sumy vrátane úrokov z omeškania priznaných rozsudkom NS SR a potvrdením Krajského súdu v Žiline, považuje sporné nároky za uzavreté a všetky nároky spoločnosti, ako aj nároky jej právnych zástupcov za uhradené.
Návrh z rýchlika?
O tomto uznesení, ktoré navrhol poslanec Peter Kašuba, sa tiež na jeho podnet rozhodovalo v tajnom hlasovaní. Z 27 hlasujúcich zastupiteľov 19 bolo za, 6 proti, 1 sa zdržal hlasovania a 1 hlasovací lístok bol označený za neplatný.
Diskusia o kľúčovej téme - bola chvíľami napätá, padali aj tvrdé slová. Jozef Bernát (nezávislý) predkladateľom vyčítal, že taký závažný materiál ušili horúcou ihlou a žiadal ho predložiť na riadne rokovanie zastupiteľstva. Okrem iného ešte povedal, že toto zastupiteľstvo stratilo vôľu bojovať.
„Je to maximálna drzosť, že to chcete odpískať. Tak sme to mali vyplatiť hneď a nie oháňať sa Štrasburgom. Hľadáte jednoduché riešenie, ale to nás privedie do pekla,“ rozhorčoval sa.
Poslanec Rudolf Kollár (nezávislý, člen klub Smer – SD) dal dopredu najavo, že takéto uznesenie nepodporí. Nepozdávalo sa mu, prečo má mesto vyplatiť nielen istinu, ale aj úroky. „Načo sme sa potom súdili?“ položil otázku.
Svoje výhrady, okrem iného aj k tajnému hlasovaniu, tlmočila i poslankyňa Tatiana Červeňová (Smer – SD). „Občania majú právo vedieť, ako o takej závažnej veci ich zástupcovia hlasovali, veď my rozhodujeme o ich peniazoch. Nemali by sme svoje rozhodnutia skrývať za kolektívnu zodpovednosť,“ zdôraznila. Tiež sa jej nepozdávalo, že sa všetko prerokováva akoby z rýchlika.
„Nemali sme veľa času, s materiálom som sa oboznámila len potom, čo ho Peter Kašuba predniesol. Prekvapuje ma aj to, že v návrhu uznesenia sa síce hovorí o zaplatení, ale nie je v ňom uvedená suma, ktorá bola pri prerokovaní aktuálna. To by malo byť tiež jasné,“ myslí si Tatiana Červeňová.
Ďalší zastupiteľ Zdenko Kozák (SNS, člen klubu Smer – SD) pripomenul, že to bol on, ktorý už pred rokom a pol navrhol, aby sme sa snažili s protistranou dohodnúť.
„Chcel by som sa len spýtať, kto vráti občanom peniaze, veď denne sme na úrokoch prichádzali o tisíc eur. Áno, teraz je to menej, (asi 360 eur – pozn. red.) ale ani to nie je až tak málo. Svoj názor nemením, som za to, aby sa hľadala dohoda. Malo to byť už skôr.“
Zastavený rozvoj a investície
Peter Kašuba (Klub občianskych poslancov) pre MY Turčianske povedal, že sú len dve cesty. „Buď budeme čakať, možno ešte pár mesiacov, možno rok či dva, možno aj viac, kým Najvyšší súd rozhodne a budeme riskovať stratu podielov v ďalších spoločnostiach (Turvod, Stefe, Turiec), alebo sa to pokúsime za vopred stanovených podmienok rozseknúť skôr. Žiaľ, Ústavný súd nám vo svojom rozhodnutí, na ktoré sme sa spoliehali, veľmi nepomohol, je evidentné, že v spore ťaháme za kratší koniec. Rád by som sa mýlil, ale asi to tak bude.“
Šéf najväčšieho poslaneckého klubu s iniciatívou rokovať prišiel už v marci. Viedlo ho k tomu aj to, že mesto nemôže plniť všetky svoje funkcie. „Síce sa svieti, kosí, zametá, vyváža sa odpad, riešia sa havarijné stavy, ale sú zastavené všetky investície a rozvoj. Ľudia nám dali mandát, aby sme sa o mesto starali, ale v súčasnosti sa oň v plnom rozsahu, keďže máme zviazané ruky nútenou správou, starať nemôžeme. Je nutné hľadať dohodu, čas je proti nám. Pre mesto je táto téma kľúčová, povedal by som až nadradená nad ostatné. Preto bolo žiaduce, aby sa o nej rozhodovalo na mimoriadnom rokovaní,“ podotkol Peter Kašuba.
Dohodu, ak bude, dostanú poslanci na stôl
Na zastupiteľstve viackrát vystúpil i primátor Andrej Hrnčiar. Okrem iného informoval aj o rokovaní s protistranou, s ktorou sa aj za účasti viceprimátora Malíka, poslancov Kašubu a Vonsa a právnym zástupcom mesta Mrazovským stretol 10. júna.
„Dali nám jasne najavo, že trvajú na vyplatení toho, čo rozhodol súd. S tým počítajú, navyše by od nás chceli, aby sme zaplatili aj časť sumy z nepriznaných úrokov. My sme na takéto rokovania mandát nemali. Teraz sme ho od poslancov s jasnými podmienkami dostali. Či ich protistrana bude akceptovať, neviem. Ak by sa tak stalo, tak o konečnom znení dohody by rozhodli opäť poslanci,“ naznačil postup primátor.
Andrej Hrnčiar reagoval aj na výhrady časti poslancov, že napriek silným vyhláseniam z minulosti, bitku vzdávajú. „Nie je to tak. Ak poslanci povedia, že ideme ďalej, tak ideme ďalej. Ja sa tejto alternatívy nevzdávam a vôbec ju nevylučujem. Ale potom treba ľuďom povedať, že sa nebudeme baviť o dotáciách do športu, kultúry či o štartovaní rozvojových projektoch, ktoré zo zákona počas nútenej správy nemôžeme robiť. Poslanci sa tejto zodpovednosti nemôžu vyhýbať,“ povedal primátor.
