Mestské zastupiteľstvo schválilo dohodu s firmou PK Faktoring. Zaplatíte všetko hneď alebo po splátkach?
- Uhradíme to okamžite. Približne 6 miliónov eur pôjde z úverových zdrojov, zvyšných asi 700 tisíc eur z našich prostriedkov. Na účte nám zostáva 9 miliónov eur, ktoré budú predovšetkým použité na investičné akcie.
Pôžičku mestu poskytla aj vláda. Ako sa využila?
- Zatiaľ ešte nijako. Vláda nám bezúročne požičala 2,5 milióna, ktoré využijeme na zabezpečenie chodu mesta. Splatiť ju máme do desiatich rokov. Je to pre nás výhodné.
Viackrát ste zdôraznili, že ak bude treba, tak sa pôjdeme súdiť až do Štrasburgu. Prečo z toho zišlo?
- Ukázalo sa, že to nie je možné. Z omylu nás vyviedol doktor Kubina, ktorý nás v spore zastupoval pred Ústavným súdom. Podanie na Európsky súd pre ľudské práva nemôžu dávať subjekty štátnej a verejnej správy, iba fyzické a právnické osoby zo súkromného sektora.
Kde sa celý tento spor lámal?
- Do funkcie primátora som nastúpil v roku 2006 a celý tento spor už bol rozbehnutý. Prvé rozsudky súdov boli v náš prospech, proti nám sa to obrátilo až potom, čo generálny prokurátor podal mimoriadne dovolanie na Najvyšší súd, iba pár dní pred vypršaním stanovenej lehoty. V tom čase viedli generálnu prokuratúru Dobroslav Trnka a Ladislav Tichý. Ich počínanie sa ináč ako škandalózne ani nazvať nedá. Aj potom sme ešte v roku 2011 jeden súd vyhrali. Potom bol z Najvyššieho súdu odvolaný sudca Štefunko a už to išlo s nami dolu vodou. Našou poslednou nádejou bolo rozhodovanie na Ústavnom súde. Boli sme si istí, že ak funguje právny štát, tak nemôžeme prehrať. No aj tak sme neuspeli.
V počiatočnej fáze sporu sa pohľadávka predávala za 10 miliónov korún. Vyčíta sa vám, že ste ju neodkúpili. Prečo sa tak nestalo?
- Lebo v tom čase sme mali v rukách rozsudok, ktorý bol v náš prospech. Veď si len predstavte, čo by sa dialo, keby sme pohľadávku odkúpili. Hneď by nás obvinili z kšeftovania. A možno by to boli aj tí istí ľudia, ktorí nás za to kritizujú dnes.

S firmou PK Faktoring nakoniec mestské zastupiteľstvo dohodu o vyrovnaní pohľadávky schválilo. Nemalo sa tak stať hneď? Ušetrilo by sa tak nemálo peňazí na úrokoch.
- Bola všeobecná zhoda a aj vôľa, možno až na pár výnimiek, aby sme bojovali až do konca, aby sme pre náš úspech využili všetky možnosti, ktoré máme k dispozícií. Žiaľ, tie sa už vyčerpali.
Prečo sa na webe mesta nezverejňovali všetky analýzy a rozhodnutia celého sporu. V čom bol problém?
- V tom, že ten proces bol živý a každá zverejnená informácia, či analýza by nás stavala do nevýhodnej pozície. Veď takéto spory sú aj o taktike a stratégii, predsa sme s našimi postupmi nemohli ísť na bubon. Teraz nám už ale k zverejneniu všetkých informácií nič nebráni, určite ich čoskoro na webe zverejníme. Každý bude môcť posúdiť, či sme v tomto spore nič nepodcenili a urobili maximum možného.
Kto je za túto kauzu zodpovedný?
- Doteraz sme bránili, resp. chránili mesto a nechceli sme hľadať vinníkov celej tejto situácie. Keď už sa spor chýli ku koncu, je čas aj túto tému otvoriť. Dáme urobiť právnu analýzu, z ktorej bude jasné, kto a aký podiel viny na tejto kauze nesie. Obávam sa, že bývalé vedenie mesta bude mať čo vysvetľovať.