MARTIN. Jedným z bodov štvrtkového programu Mestského zastupiteľstva v Martine malo byť aj rokovanie o zámere vybudovať kabínovú lanovku na Martinské hole.
Avšak pred schvaľovaním programu vystúpil poslanec Stanislav Thomka a žiadal o stiahnutie tohto bodu z rokovania. Jeho odôvodnenie bolo nečakané, prekvapujúce a najmä šokujúce.
V priamom prenose oznámil, že primátor Ján Danko sa ho pokúsil ovplyvniť ako poslanca mestského zastupiteľstva pri hlasovaní za uznesenie zámeru výstavby lanovky na Martinské hole.
„Za kladné hlasovanie mi bola ponúknutá protislužba v podobe môjho ďalšieho zotrvania vo funkcii konateľa v mestskej spoločnosti Televízia Turiec. Rozhovor z nášho stretnutia je zaznamenaný a uchovaný v advokátskych kanceláriách, ktoré mi poskytli právne stanoviská v tejto veci,“ povedal pred plénom poslanec.
Ďalej vyhlásil, že konanie primátora je neetické, nemorálne, scestné, korupčné, nehodné jeho titulov a postavenia.
„Touto cestou vás chcem vyzvať, aby ste prehodnotili svoje zotrvanie vo funkcii primátora mesta Martin,“ uviedol Stanislav Thomka.
Primátor Danko: Loboval som v prospech lanovky Čítajte Neskôr pre média potvrdil, že v tejto veci už podal aj trestné oznámenie.
Imrich Žigo z Klubu Spoločne za Martin následne v diskusii uviedol, že zazneli veľmi závažné obvinenia, ktoré sa musia prešetriť.
„Dovtedy by sa o výstavbe lanovky nemalo rokovať, lebo do podozrenia z kupovania by sa dostali všetci, ktorí by za takýto zámer hlasovali.“
Neskôr bývalý viceprimátor pre náš týždenník ešte povedal, že rešpektuje prezumpciu neviny, no ak by sa vznesené obvinenia potvrdili, bola by to podľa neho hanba Martina pred celým Slovenskom.
Pred rozhodnutím o tom, či sa lanovka vyradí z programu alebo nie, si poslanecké kluby zobrali oddychový čas na poradu. Po ňom za stiahnutie lanovky z rokovania hlasovalo pätnásť poslancov, dvanásti boli proti a dvaja sa zdržali hlasovania.
Plénum bolo v tom, že návrh prešiel. Neskôr, keď sa už rokovalo o iných bodoch, ale úradníci z mestského úradu upozornili, že neprešiel, lebo takýto návrh by musel získať nadpolovičnú väčšinu všetkých poslancov, nielen zúčastnených. K tej chýbal jeden hlas.
Situáciu napokon vyriešil primátor Ján Danko, ktorý návrh týkajúci sa lanovky stiahol.
Mali alebo nemali rokovať o lanovke
Viceprimátor mesta a predseda klubu Spoločne za Martin Rudolf Kollár podotkol, že väčšina členov klubu bola za to, aby sa o lanovke rokovalo ďalej.
„Myslíme si, že tvrdenia pána Thomku boli účelové a vôbec nie náhodné. Nie je však na nás, aby sme ich vyhodnocovali, to je záležitosť príslušných orgánov.“
Ďalej zdôraznil, že rokovať sa malo len o zámere výstavby lanovky.
„Bolo to o tom, či dať zelenú tomuto projektu, čo by znamenalo pustiť sa do vypracovania rôznych analýz, alebo ho hneď v zárodku stopnúť. Nepovažujem lanovku za stratenú, skôr či neskôr sa k nej vrátime,“ myslí si Rudlof Kollár.
Poslanec Jozef Krištoffy, tiež z klubu Spoločne za Martin, povedal, že vzhľadom na to, čo v úvode rokovania zastupiteľstva zaznelo, treba diskusiu o holiach začať od nuly.
„Odmietam sa rozprávať o jednom investičnom zámere, pokiaľ nemáme predložený investičný plán na štyri roky s reálnymi číslami a prepočtami. V Martine máme viacero tém, ktorým sa musíme venovať, pričom máme obmedzené zdroje financovania. Akútna situácia je v doprave,“ uviedol príklad poslanec.
Kolegovia z klubu nič netušili
Michal Uherčík, predseda poslaneckého klubu Krok navyše, ktorého členom je aj Stanislav Thomka, pre MY Turčianske noviny povedal, že o vystúpení jeho kolegu dopredu nevedel.
„Je to jeho osobná záležitosť. Urobil, čo potreboval urobiť. Ak sa preukáže korupčné správanie, potom platí zásada – padni komu padni.“
Michal Uherčík si však myslí, že ak sa niekto snaží niekoho korumpovať, tak sa to malo oznámiť hneď a nevytvárať z toho politický marketing.
„Toto ma trošku zarazilo, vyzeralo to tak, ako by bolo všetko dopredu zinscenované spolu s reakciami niektorých kolegov poslancov. “
Šéf poslaneckého klubu klubu Krok navyše so stiahnutím bodu programu, ktorý sa týkal zámeru vybudovať na Martinské hole lanovku, nesúhlasil.
„Lanovka je prízrak, večným problémom, o ktorom keď nebudeme diskutovať, tak ho nerozlúskneme. Každý rok strácame 400 obyvateľov a keď neurobíme nič, tak bude ešte horšie. Lanovku vidím ako akcelerátor niečoho, čo Martin vráti na mapu Slovenska. Je na škodu, že sa táto téma stala aj predmetom politického boja. Verím, že sa k racionálnej diskusii ešte v dohľadnom čase vrátime, či sa už rozhodne o jej budovaní, alebo nie.“
Nedostatočné podklady?
Peter Kašuba, predseda Klubu občianskych poslancov, vyhlásil, že bolo správne stiahnuť bod o lanovke z rokovania zastupiteľstva.
„Stana Thomku poznám roky a nemám dôvod mu neveriť. Nie je možné, aby sa na akéhokoľvek poslanca vyvíjal nátlak.“
Šéf klubu však zdôraznil, že boli aj iné dôvody na to, aby sa o téme lanovky nateraz nediskutovalo.
„Podklady, ktoré sme dostali, nemali hlavu ani pätu.
Navyše sa pýtam. Sú v tomto meste len Martinské hole? Nie sú iné projekty? Čo bude s Pltníkmi, námestiami, ktoré treba rekonštruovať, s rozbitými cestami? Diskusii sa nebránime. Ale nech je odborná, relevantná a vecná.“
