Martinskí mestskí poslanci mali na májovom rokovaní mestského zastupiteľstva rozhodnúť o zámere radnice vybudovať zo Strání na Martinské hole kabínovú lanovku.
Prečítajte si tiež: Primátor Danko nepodpísal rušiace uznesenia k lanovke Čítajte Napokon z toho ale prekvapujúco zišlo, lebo hneď v úvode zasadnutia poslanec Stanislav Thomka obvinil primátora Jána Danka z politickej korupcie. Zároveň navrhol, aby bol bod o lanovke z programu vyňatý.
Po zmätočnom výsledku hlasovania, keď sa najprv zdalo, že jeho návrh prešiel, no potom sa ukázalo, že nie, Ján Danko bod o lanovke napokon sám stiahol.
Určite treba oceniť tento krok, lebo celá diskusia o zámere by bola poznačená pachuťou vážneho obvinenia.
Článok pokračuje pod video reklamou
To treba rozhodne prešetriť. Naozaj, ak by sa preukázalo, že primátor za hlas v prospech lanovky ponúkal Thomkovi zotrvanie vo funkcii konateľa Televízie Turiec, bol by to problém.
Primátor obvinenia odmieta. Nepoprel stretnutie, diskutoval aj s inými poslancami a podľa jeho verzie loboval za lanovku. Nič viac. Toto verejnosť nerozlúskne, preto si treba počkať na to, s akým výsledkom prídu príslušné orgány.
Do pľacu sa hodila aj nahrávka zo stretnutia. Jej čiastočný prepis sa dá nájsť i na internete.
No aj to vzbudzuje otázniky. Minimálne v tom, či je slušné si kohokoľvek nahrávať bez jeho vedomia a najmä súčinnosti tých, ktorí by na takéto konanie mohli dať súhlas. Poslanec Thomka podľa niektorých preukázal obrovskú statočnosť, určite nebolo ľahké s niečím takým vyrukovať a nie všetci by to aj dokázali.
No podľa druhých konal účelovo s cieľom upútať na seba pozornosť. Faktom je, že kus politického marketingu v jeho konaní bolo cítiť, čo možno nebolo práve najšťastnejšie.
Záver k tejto téme zatiaľ nie je, naozaj si treba trpezlivo počkať na rozhodnutia tých, ktorí o takýchto veciach môžu po prešetrení rozhodovať.
Debata o lanovke sa nakoniec na zastupiteľstve ale viedla. V bode Rôzne ju otvorili viacerí poslanci. Dokonca aj zrušili uznesenia z roku 2013, kedy sa už o vybudovaní lanovky rozhodlo. Ak sa o nej znovu začne diskutovať, bude to prakticky od nuly.
My sme už pred pár týždňami napísali, že niet sa kam ponáhľať. Kým dôjde k akémukoľvek rozhodnutiu, treba viesť o lanovke diskusiu. Čo by nášmu regiónu priniesla, aký by bol z nej efekt pre rozvoj mesta.
No treba si tiež otvorene povedať, čo všetko by sa pre ňu muselo obetovať. K tomu treba prizvať odborníkov, urobiť viaceré analýzy a potom sa až rozhodnúť.
Posledný májový štvrtok priniesol aj viaceré politické otázniky. Ukazuje sa, že komunikácia medzi primátorom a časťou zastupiteľstva chýba. Aj to si treba vyhodnotiť . Samozrejme, nie všetci musia držať za jeden povraz, nikto tu nechce žiadny Národný front, no bolo by tragédiou, ak by sa zastupiteľstvo politicky rozdrobilo a miesto vecných otázok by sa riešili hlúposti. Dobrá politika je aj o konsenze a dôvere. Tú treba obnoviť. Na to však treba vôľu všetkých.
