Dôsledkom vážneho sporu vo vládnej koalícii bol odchod Kresťanskodemokratického hnutia z vládnej koalície, odstúpenie Pavla Hrušovského z funkcie predsedu Národnej rady, výmena na postoch niektorých ministerstiev a dohoda o termíne predčasných volieb, ktoré sú určené na 17. júna. O stanovisko k týmto udalostiam sme požiadali niektorých predstaviteľov politických strán v Turci.
Stanislav Janiš, poslanec Národnej rady SR za SDKÚ:
Minulý týždeň nás koaličný partner KDH postavil pred ultimatívnu požiadavku, že buď schválime nezmenený návrh zmluvy o uplatňovaní výhrady vo svedomí, alebo odíde z vládnej koalície do tvrdej opozície. Pre SDKU–DS bol obsah návrhu zmluvy a spôsob jej predloženia neprijateľný. Za vážny problém považujeme, ak by Svätá stolica na základe tejto medzištátnej zmluvy bola vtiahnutá do riešenia svetských problémov občanov Slovenskej republiky. Ďalším problémom je veľmi široký a takmer neohraničený rozsah oblastí, na ktorý sa výhrada vo svedomí môže uplatniť (napr. na činnosti v oblasti vzdelávania, na poskytovanie výkonov v zdravotníctve, právne služby, pracovnoprávne vzťahy ...), jej samovykonateľnosť, nadradenosť nad zákonmi Slovenskej republiky a jej nevypovedateľnosť.
Nepovažujeme ultimátum a nátlak zo strany KDH za nástroj hľadania širokej dohody v záujme občanov SR. Naše kroky vždy viedli a budú viesť k zjednocovaniu a porozumeniu medzi ľuďmi a nie k ich rozdeľovaniu. Sme štandartná politická strana, a preto nie je možné, aby sme našich ministrov a poslancov nútili, aby politicky hlasovali o téme, ktorá je výsostnou záležitosťou svedomia každého človeka, len preto, aby ministri zostali ministrami a poslanci poslancami. Minister zahraničných vecí E. Kukan pripravoval a dotiahol do konca základnú zmluvu so Svätou stolicou, s ktorou nemá ani KDH problémy, tak niet pochýb o tom, že aj dielčie zmluvy pod jeho gesciou by boli vypracované a dotiahnuté do konca bez politického zemetrasenia.
Po prechode KDH do opozície je našim základným záujmom udržať na Slovensku stabilitu a zabrániť chaosu. Našim prvoradým záujmom je, aby si Slovensko udržalo svoju povesť a imidž. Preto sa predseda SDKU–DS Mikuláš Dzurinda obrátil k zostávajúcim koaličným partnerom s návrhom na predčasné voľby. Tento návrh bol akceptovaný všetkými parlamentným stranami a vláda SR predložila do NR SR návrh zákona na skrátenie volebného obdobia. Tento postup SDKÚ-DS považujem voči občanom za zodpovedný aj keď sa to priateľom z KDH nepáči.
Mária Majdová, bývalá členka poslaneckého klubu KDH v NR SR:
Slušní ľudia vedia, že sľuby treba plniť a klamať sa nemá. Premiér a jeho SDKÚ sľúbili svojim politickým partnerom, zástupcom jednotlivých cirkví i občanom SR, že do konca tohto volebného obdobia prijmeme zmluvu o výhrade vo svedomí. Celé tri roky s tým nemal premiér problém a práce na zmluve „bežali„. Teraz premiér tvrdí, že nevedel o obsahu zmluvy a minister Lipšic konal nad rámec svojich povinností... Ak vás niekto oklame, ak nesplní to, čo vám predtým bez problémov sľúbil a ak vás ešte aj začne verejne pred médiami ohovárať a klamať – zostanete s ním v spojení? Predpokladám, že po voľbách sa vytvorí stabilnejšia vláda. Cieľom zmluvy rozhodne nie je a ani nemôže byť zakazovanie práce v nedeľu v nepretržitých prevádzkach, akými sú zdravotníctvo, energetika, verejná doprava. Ak to premiér tvrdí, tak klame. Dvanásť rokov som pracovala v zdravotníctve a nikdy, opakujem nikdy, som nemala problém ísť do nedeľnej služby. Všetky cirkvi a náboženské spoločnosti vedú svojich veriacich k tomu, že služba blížnemu, ochrana ohrozeného života a majetku sú dôležitejšie ako nedeľa. Na druhej strane, sú prevádzky, kde sa pracuje v nedeľu napriek tomu, že to nie je nijako nevyhnutné pre ochranu zdravia, životov a majetku ľudí. Tam si bude môcť zamestnanec uplatniť výhradu vo svedomí, ale len pred podpisom pracovnej zmluvy. Ak bude jeho potencionálny zamestnávateľ s takouto podmienkou súhlasiť, podpíše s ním pracovnú zmluvu, kde túto podmienku zohľadní. Ak s tým nebude zamestnávateľ súhlasiť a zamestnanec sa napriek tomu rozhodne podpísať pracovnú zmluvu, nebude sa už môcť spätne odvolávať na výhradu vo svedomí. Zmluva o výhrade svedomia je záväzkom všetkých koaličných strán, teda aj SDKÚ. Som presvedčená, že takéto zmluvy by slúžili aj ľuďom, ktorí sa nehlásia k žiadnemu vierovyznaniu. Výhrada svedomia sa v tomto štáte uplatňovala už asi desať rokov pri nástupe mužov na základnú vojenskú službu. Neviem o tom, že by tým bola nejako utrpela obranyschopnosť štátu či svedomie a slobodná vôľa neveriacich občanov.
Ján Kvorka, okresný predseda Smer-sociálna demokracia v Martine:
Je to výsledok Dzurindovej pravicovej vlády. Je to kapitulácia samotného Dzurindu, ktorý vládol na základe poskupovania nezávislých poslancov v par-lamente. Jediným logickým východiskovým riešením sú predasné parlamentné voby.
Vladimír Ďaďo poslanec NR SR za KSS:
Politická situácia v SR hrozila parlamentnou krízou už pred rokom, lebo koalícia pre presadenie svojich záujmov musela využívať služby nezávislých poslancov. Po vystúpení KDH z koalície KSS videla jediné východisko v konaní predčasných volieb. Na tomto stanovisku sa zhodlo všetkých sedem parlamentných politických strán. Na základe rôznych špekulácií a dnešného (pozn. štvrtkového) vystúpenia poslanca za KDH v NR SR, ktorý spochybnil legálnosť konania predčasných parlamentných volieb, sa obávam toho, že sa začína špekulácia, ako prípadne spochybniť konanie predčasných volieb v júni 2006. Ak sa tak stane, KDH sa tým zdiskredituje v očiach verejnosti a bude na voličovi, ako tento krok prijme. KSS mala 8. februára mimoriadne rokovanie Predsedníctva ÚV KSS, na ktorom sme operatívne stanovili kroky zabezpečujúce prípravu na predčasné voľby na dňa 17. júna tohto roku. Iný krok, ako konanie predčasných volieb v tomto termíne, je pre nás neprijateľný a akékoľvek pokusy o spochybnenie predčasných volieb považujeme za neseriózne a zavádzajúce.
Ján Dreisig, predseda HZDS v Martine:
Osobne vládnu krízu nepokladám za nič mimoriadne. Myslím si, že rýchlosť, s akou sa riešila na ministerských kreslách a v parlamente, minimalizuje straty a obete, ktoré takúto krízu vždy sprevádzajú. Očakávala sa, možno mala prísť skôr, lebo jej odďaľovaním sa vládna koalícia len vzájomne klamala, že neexistujú pre takúto krízu dôvody. Príčinou krízy vo väčšine býva vzájomná nedôvera, nedodržanie dohovorov, nerovnocennosť partnerov, ale v prípade politických strán aj rozdielnosť politickej orientácie a výkonnosti. Hĺbka týchto rozdielností pravdepodobne nadlho subjektom vládnej koalície zarúbe cestu k sebe. Život ide ďalej, technických opatrení pre udržanie chodu štátu, ekonomického a hospodárskeho života je dostatok, otázkou pre mňa je riešenie krízy z dlhodobého hľadiska. Že to budú predčasné parlamentné voľby ako mechanizmus je jasné, aký však bude ich výsledok ? Čierny Peter je znova, či to chceme pripustiť alebo nie, v rukách voliča. Skúsenosti by mohli voličovi pomôcť správne sa rozhodnúť, ale ? Ja osobne sa nebudem rozhodovať podľa programov politických strán, tie budú skoro navlas rovnaké. Budem sa rozhodovať na základe osobností a odborníkov profesionálov, ktorí v živote už preukázali svoje kvality a ich výsledky sú evidentné. Predčasné voľby sú riešením.
Pripravili: (vl, jk a br)
