Musím verejne priznať, že som sa ankety nezúčastnil, a to najmä preto, lebo ju pokladám za nepripravenú a nevysvetlenú. Neviem, ako dopadne, ale určite na ňu nebudú respondenti reagovať preto, že majú dosť informácií o situácii, ale preto, že chcú vyjadriť svoj názor. A v tom je práve kameň úrazu. Každý človek má nejaký názor na mnohé skutočnosti okolo seba, ale to neznamená, že ten názor je jediný správny. Názory môžu byť mnohé a každý z nich môže byť správny z určitého uhla pohľadu. Názor, ktorý nakoniec prevládne nemusí byť automaticky najlepším a najekonomickejším. Prosto, za daný názor sa postavilo najviac ľudí, lebo ho pokladali za dobrý, alebo mal daný názor za sebou silný ekonomický alebo iný lobing. Ani jedno ani druhé nemusí byť zlé, ale neznamená to, že je to automaticky dobré. Je to jednoducho názor, ktorý zvíťazil v súťaži názorov.
Preto si myslím, že je zbytočné bičovať vášne preto, že stavať Hole z Odstredku je lepšie alebo horšie ako stavať ich zo Strání. Primátor si robí svoju robotu a rozvíja volebnú tému, ktorú považuje za silnú a o ktorej si myslí, že získa voličov. Politizuje, politikárči, robí politiku, nazvite to, ako chcete. Ale je nechutné, keď svojich oponentov odsudzuje za to, že politikárčia. Veď aj oni súťažia so svojimi názormi na veci verejné a uchádzajú sa o hlasy voličov. Robia iba to, čo robí on. Majú svoj názor, ktorý je náhodou iný ako primátorov a obhajujú si ho. Reakcia primátora mi trochu pripomína jeden môj zážitok, keď som sledoval malé deťúrence na pieskovisku a jedno z detí hovorilo druhému: „Vieš čo, vymeň mi tvoju škaredú bábiku za moju peknú.„
Ale aj keď som sa ankety nezúčastnil, mám názor na rozvoj Martinských holí. Vychádza z mojej skúsenosti, že verejné peniaze sa majú používať na verejné služby, ktoré nechcú robiť súkromní investori kvôli ich stratovosti alebo príliš pomalej návratnosti. Budovanie Martinských holí je pre súkromných investorov zaujímavé, tak prečo im brániť investovať peniaze, z ktorých budú mať úžitok nielen oni, ale všetci obyvatelia Martina a Turca, či už ako budúci turisti, lyžiari ale aj ako podnikatelia v cestovnom ruchu? Nepochybujem o tom, že keď sa využívanie Holí rozbehne zo Stráni, za pár rokov tieto kapacity nebudú stačiť a investori budú chcieť investovať aj do Ostredku. Prečo? Lebo budú chcieť zarábať a turistický ruch je perspektívny biznis.
A keď hovoríme o využívaní verejných zdrojov, mám návrh. Istý investor je ochotný vybudovať strážené, atraktívne detské ihriská v Martine a chce začať v mestských častiach, kde je najviac detí. Takou časťou je v prvom rade Záturčie, a potom Ľadoveň. Od radnice chce len to, aby mesto platilo dozorujúceho údržbára na ihrisku. Je tu možnosť vytvoriť týmto spôsobom zopár pracovných miest a aspoň troškou prispieť k znižovaniu nezamestnanosti, ktorá je v Martine na úrovni 18,14 percenta. Ale hlavne, je tu možnosť dať deťom priestor na zdravý pohyb pod dozorom, na súťaženie a utváranie kolektívov a pestovanie sociálnych návykov, čo sa pri počítači dá len veľmi ťažko.
Samozrejme, že mám viacero návrhov. Napríklad, že spaľovňa odpadov by v Martine nemala byť, ale mal by sa využívať v súčasnosti oveľa lacnejší spôsob odvozu odpadu do najbližšej cementárne, ktorá má kapacity na spaľovanie takéhoto odpadu a ešte za dodanie takéhoto paliva zaplatí. Dokonca aj v Národnej rade SR takéto riešenia začínajú podporovať a to už je čo povedať. Máme v tomto rozdielny názor s primátorom, ale pevne verím, že rozdielne názory budeme riešiť v regulárnej súťaži. Alebo si myslím, že už dávno mal byť v Martine poriadny súvislý chodník pre pešie prechádzky medzi centrom Martina a mestskými časťami najmä smerom na Sever. Keď sme s manželkou kočíkovali svoje deti medzi Košútmi, Priekopou a centrom Martina, nebolo veľmi príjemné kľučkovať pomedzi autá.
Mám aj iné návrhy. Ale o tých niekedy inokedy.
Viliam Majda, poslanec MsZ v Martine
