Martin - Poslanecký zbor v Martine sa opäť raz dostal do úlohy štatistov. Takto nazval situáciu po slovnej prestrelke na februárovom rokovaní mestského zastupiteľstva jeden z poslancov – Viliam Majda. Podnet na takúto charakteristiku mu poskytla situácia, do ktorej poslancov vmanévrovala radnica. Mali totiž zdvihnúť ruku za obchod, ktorý viacerí z nich v rozprave označili za neštandardný.
O čo tu išlo? Radnica pripravila na prerokovanie dôvodovú správu o zabezpečení financovania verejného osvetlenia v pešej zóne a žiadala od poslancov schválenie čiastky 3,44 milióna korún za vybavenie reklamácie starých a nákup nových svietidiel. Čas totiž ukázal, že svietid-lá osadené počas rekonštrukcie druhej etapy pešej zóny nie sú úplne v poriadku a vzťahuje sa na nich možnosť reklamácie. „Keďže vybavovanie reklamácie u dodávateľa stavby sa „naťahovalo„, rozhodli sme sa vycestovať do Talianska sami a vo firme Neri vyrokovať podmienky reklamácie a nákup nových svietidiel na ďalšiu časť zóny sami,„ vysvetľoval primátor mesta Stanislav Bernát. Od zástupcov radnice sa poslanci postupne dozvedali, že spomínaná suma je zložená z nákladov na demontáž starých, dovoz nových svietidiel (25 kusov reklamovaných a 25 kusov nových), montáž reklamovaných svietidiel a daň z pridanej hodnoty a cena za kúpu nových svietidiel. Tie mali stáť 100 tisíc korún/kus, čo radnica prezentovala ako veľmi výhodnú cenu. No mala platiť len pre prípad takto zmanažovaného obchodu. To všetko sa udialo s podmienkou, že sa tento obchod uskutoční ešte do konca minulého roka.
Uskutočnil sa prostredníctvom firmy Brantner Slovakia Bratislava, ktorá má s mestom podpísanú zmluvu na rekonštrukciu verejného osvetlenia v Martine a v rámci nej aj exkluzívnu doložku, ktorá zaväzuje mesto nepoverovať úlohami súvisiacimi s verejným osvetlením tretiu osobu. V jednoduchej reči to znamená, že čokoľvek sa počas trvania zmluvy s Brantnerom okolo osvetlenia v Martine udeje, musí sa to udiať s vedomím tejto firmy, respektíve ňou samou.
Toto sú okolnosti, ktoré poslanci museli brať do úvahy. No opäť sa, ako už viackrát v minulosti, dostali do situácie, v ktorej ich radnica žiadala odobriť obchodnú operáciu, ktorá sa už udiala a ktorej chod nemohli ovplyvniť. V minulom roku totiž neboli v rozpočte vyčlenené prostriedky na nákup svietidiel na pešiu zónu, a teda, logicky, úhrada za nákup, dopravu a réžiu demontáže a montáže, prichádza do úvahy v tomto roku. O peniazoch v spomínanej výške môžu rozhodnúť len poslanci. A tí sa začali pýtať. Prečo sa reklamácia spája s nákupom nových svietidiel? Prečo, ak ide o reklamáciu, má mesto platiť dopravu, demontáž a montáž svietidiel? Mesto predsa hospodári s verejnými prostriedkami, prečo nebola na investíciu vypísaná verejná súťaž? Prečo sa reklamácia nerieši u dodávateľa rekonštrukcie pešej zóny štandardnou cestou?...
Materiálu navyše chýbalo stanovisko ekonomickej komisie a hoci mestská rada odporúčala vyčleniť v rozpočte na tento rok čiastku 3,44 milióna korún ako investičnú akciu – verejné osvetlenie v centrálnej mestskej zóne v Martine, poslaneckým zborom toto uznesenie neprešlo. Naopak, poslanci sa zhodli na tom, že treba preveriť postup reklamácie a nákup nových svietidiel od firmy Neri a poverili tou-to úlohou hlavného kontrolóra. Viacerí ešte predtým v rozprave konštatovali, že radnicu k takémuto obchodu nemusel viesť zlý úmysel, nakoniec plnili len jednu z priorít mestského rozpočtu. Len cesta k nemu nebola dobrá.
