Zatiaľ jediná debata kandidátov na primátora mesta Martin, ktorú mohli ľudia vidieť v Televízii Turiec, mala pokojný tón a až prehnane umiernené tempo. Súperi - Daniel Diškanec, Andrej Hrnčiar, Zdenko Kozák a Peter Vons - zvolili vyčkávaciu taktiku, akoby čakali na to, kto s čím príde. Diskusii chýbala šťava a aspoň primeraná dávka emócií, ktorá by dokázala strhnúť voličov, najmä tých nerozhodnutých.
Pričastý súzvuk, minimálne odlišnosti
Nechceme tým však vôbec povedať, že ašpiranti na primátorské kreslo mali mať krvavé oči a v zálohe pripravené podpásové údery, ktorými by častovali svojich protivníkov. Očakávali sme však, že sa od seba navzájom výraznejšie názorovo odlíšia, že prídu s vlastnými predstavami o riešení problémov. Občas sa to síce pri niektorých témach podarilo, no pozorný divák si nemohol nevšimnúť častý súzvuk a zhodu v názoroch. Akoby ani nebol predvolebný boj.
Ten však zúri mimo štúdia a aj my v redakcii sme často konfrontovaní rôznymi anonymnými podnetmi, „zaručenými správami" o dlhoch, politických a podnikateľských väzbách jednotlivých kandidátoch. Tí ich však na seba v priamej konfrontácii nevytiahli. Môže to znamenať dve veci. Buď nechávajú za seba robiť špinavú robotu iných (vždy sa nájde niekto mimoriadne iniciatívny), alebo všetky tie šumy sú vymyslené, nepodložené a nestoja za to, aby kandidáti o nich otvorene hovorili. Zvlášť, ak stoja na vode.
Od televíznej debaty sme očakávali, že najmä vyzývatelia zasypú súčasného primátora rôznymi výčitkami a argumentmi, ako sa to, či ono nepodarilo a akoby sa to, či ono malo riešiť. Nie celkom sa im to podarilo.
Veľa tém, veľa problémov
Diskusia priniesla veľa tém. Hovorilo sa o fungovaní mestského úradu vo vzťahu k občanovi, o transparentnosti, čistote a poriadku, mestskej hromadnej doprave, parkovaní v centre a na sídliskách, školstve a vzdelaní, rómskej problematike sociálnych službách, bezpečnosti, športe a odpadoch. Rozsah bol široký, divák možno nestačil spracovať jeden problém a už sa hovorilo o druhom, treťom, štvrtom a tak ďalej.
Veľa tém ostalo neodkrytých. Nehovorilo sa o majetkových pomeroch kandidátov, o financovaní volebnej kampane, o možnom zvyšovaní daní a poplatkov, o krízových rozpočtoch, zmenke, ktorá môže zruinovať Martin či o cestovnom ruchu a Martinských holiach. Nebol čas...
Diskusia mala zmysel
Napriek všetkému však mala debata zmysel a zišla by sa aspoň ešte jedna. Divák, ktorý ju sledoval, si aspoň trochu mohol vytvoriť obraz o tom, ako uvažujú jednotliví kandidáti. Vždy je lepšie aspoň raz vidieť a počuť priameho aktéra ako sa rozhodovať len na základe bilbordov, letákov, volebných novín a iných samochváliacich tlačovín, ktoré aj tak skončia v koši.
Bernátov postoj
A ešte čosi. Na debate sa nezúčastnil Stanislav Bernát. Odôvodnil to tým, že diskusia sa koná mimo termín volebnej kampane a že on nemieni porušovať volebný zákon. Aj to je postoj. Nakoniec, je na ľuďoch, ako ho vyhodnotia. Nám sa zdá, že premárnil možnosť odprezentovať svoje názory. Na svoju škodu a najmä na škodu jeho prípadných voličov.
