MARTIN. Podnikateľ z Hronca pri Brezne Jozef P. z firmy Pecho ponúkal v roku 2009 viacerým ľuďom v Turci plastové okná.
Obišiel celý Turiec
K nám sa dostal príbeh 84-ročnej pani zo Žabokriek, ktorá si od neho objednala štyri plastové okná v hodnote 1 440 eur. Podnikateľ u nej absolvoval dve návštevy s tým, že zameriaval okná a zinkasoval od nej 1 113 eur. Odvtedy sa u nej neukázal, no nemá ani okná. Po uverejnení tohto príbehu sa jej rodine ozvalo ďalších jedenásť ľudí s podobným osudom.
Podnikateľovi sa podarilo nachytať zákazníkov zo širšieho okolia – od Hornej Štubne cez Mošovce, Turčianske Teplice, Blážovce, Belú-Dulice, Ďanovú, Turian až po Sučany.
Súd ho uznal vinným
Všetkým spôsobil škodu, dokopy v hodnote viac ako 15 tisíc eur. Koncom novembra ho súdil Okresný súd v Martine. Obžalovaného Jozefa P. uznal vinným a uložil mu povinnosť nahradiť škodu poškodeným vo výškach, ktoré mu uhradili ako preddavky za výrobky. Za pokračovací prečin sprenevery ho odsúdil na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov. Výkon tohto trestu mu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu vo výmere 5 rokov. Pritom zrušil súhrnný trest odňatia slobody na dva roky s podmienečným odkladom výkonu trestu na dobu dvoch rokov, ktorý mu určil Okresný súd Rožňava.
Trest súd nezmiernil
Poškodení však podľa našich informácií nie sú s trestom pre údajného podnikateľa spokojní. Za neserióne podnikanie by si podľa nich zaslúžil vyšší trest. Myslia si, že súd mu trest zmiernil. Ako tvrdí hovorkyňa Krajského súdu v Žiline Anna Záborská k zmierneniu trestu nedošlo. Rozhodnutie súdu je už právoplatné a odvolal sa voči nemu len jeden poškodený, a to voči náhrade škody.
Podľa trestného zákona mohol súd uložiť obvinenému za prisvojenie cudzej veci trest odňatia slobody na 2 roky . Pokiaľ by spôsobil väčšiu škodu mohol mu uložiť 1 až 5 rokov, ak by išlo o značnú škodu 3 až 10 rokov.
PODMIENEČNÉ ODLOŽENIE TRESTU
V prípade, ak súd podmienečne odloží výkon trestu odňatia slobody, ktorý neprevyšuje dva roky, je možné konštatovať, že trest súd nepovažuje za nevyhnutný. Ide predovšetkým o odsúdenú osobu, pri ktorej vzhľadom na jej predošlý život a prácu, nie je nutné podriadiť ju výkonu trestu odňatia slobody alebo v prípade ak súd prijme záruku za odsúdeného od osoby, ktorá má výchovný vplyv na odsúdenú osobu. Zákon však stanovuje, že súd nemôže rozhodnúť o nepodmienečnom treste odňatia slobody, pokiaľ sa páchateľ dopustil úmyselného trestného činu v dobe, kedy mu plynula skúšobná doba podmienečného odsúdenia za predošlý trestný čin alebo mu plynula skúšobná doba podmienečného prepustenia z výkonu trestu. Teda nemožno uložiť tzv. „podmienku na podmienku".
ZDROJ: WWW.E-PRAVO.SK
