Martin vstúpil do novej sezóny ako MHC Mountfield. Klub z Turca získal pred novou extraligovou sezónou top partnera, ktorý mal finančne vykryť približne pätnásť percent z rozpočtu klubu. Ročne to malo byť podľa našich informácií približne 200 tisíc eur.
Nový názov sa však nestretol s pochopením radikálnejšej časti fanúšikovskej obce. Prekážalo jej, že z názvu klubu bolo prvýkrát v jeho histórii vymazané mesto Martin. Dnes sa však aj názvy predávajú, takže problém bol skôr vyvolaný umelo a pri vôli počúvať, sa dal vysvetliť a pochopiť.
Žiaľ, aj takáto navonok maličkosť bola akýmsi začiatkom ochladenia vzťahov medzi klubom a niektorými fanúšikmi, pričom veľkú búrku nevôle spôsobilo aj zvýšené vstupné. Keď sa k tomu potom pridali kolísavé výkony mužstva, tak nálada v hľadisku sa z elektrizujúcej, ktorá privolávala zimomriavky na tele vlani, postupne menila na komornú až chladnú. Ľudia sa z hľadiska postupne vytrácali a štadión občas zíval prázdnotou. Do nemilosti časti tribún, najmä radikálnejšie naladených, sa postupne dostal aj Marek Uram. Či oprávnene alebo nie, nevieme s úplnou istotou potvrdiť alebo vyvrátiť. Chcelo by to viac informácií. Navyše, ľudia po odchode Lukáša Říhu stratili šoumena, ktorý by ich „prebudil" k životu. Lukáš bol, je a bude rebel, no pre atmosféru na štadióne urobil veľmi veľa.
Plná súpiska, veľa improvizácie
Neuveriteľných 35 hráčov nastúpilo v tejto sezóne za MHC Mountfield. Postupne sa na ľade vystriedalo päť brankárov, jedenásť obrancov a devätnásť útočníkov. Tieto čísla prezrádzajú, že v tíme vlaňajšieho obhajcu bronzových medailí sa veľa hľadalo, skúšalo, improvizovalo, v závere ročníka i plátalo.
Niektorí hráči sa nestačili v Martine ani ohriať a už boli preč. Svedčí to o nevydarenej prestupovej politike, ktorá sa v konečnom dôsledku podpísala pod konečné deviate miesto. Chýbala jej nielen koncepčnosť a premyslenosť, ale aj trpezlivosť.
Trénerom sa nepodarilo zostaviť najmä silný druhý útok, ktorý by konkuroval prvému. Avizované opory sa nestali oporami, nepotiahli ostatných. Naopak, samé mali problémy. Sklamaním bolo pôsobenie Faitha, pričom vedenie klubu a ani tréneri nemali šťastnú ruku pri Mokrejšovi, Štrachovi, Ratajovi. Ničím výnimočným neoslnil Danko, viac sa čakalo aj od Gálika. Škoda je možno mladého Mikulu, ten by sa v závere ročníka zišiel.
Pénzeš vydržal iba 19 zápasov
Po odchode charizmatického trénera Dušana Gregora do Trenčína mal na jeho prácu nadviazať Július Pénzeš. Chvíľu sa zdalo, že by to mohlo byť fajn, veď Martinčania pod jeho vedením vyhrali prvé štyri kolá. Žiaľ, potom to z ich výkonmi išlo z kopca. Mužstvo herne kolísalo, nedokázalo si nájsť svoju tvár. Ak niekedy zabralo, tak druhýkrát to nezopakovalo. Niekedy akoby hralo bez systému, navyše veľa inkasovalo.
Vedenie klubu stratilo trpezlivosť 22. októbra a po domácej prehre so Zvolenom Júliusa Pénzeša po vzájomnej dohode odvolalo. Špekulovalo sa, že za jeho predčasným odchodom boli aj niektorí hráči, vraj najmä tí lepšie platení.(?)
Pénzešova bilancia bola nepriaznivá. Martinčania počas jeho „pontifikátu" v 19 zápasoch 8-krát vyhrali (raz po predĺžení) a 11-krát prehrali (dvakrát po nájazdoch). Pénzeš so svojimi zverencami získal so skóre 51:71 priemerných 25 bodov.
Husárovi zlomil väz slabý január
Kormidelníka z Trenčína vystriedal tréner juniorky Jaroslav Husár. Najprv to malo byť dočasne - na dva týždne, potom do konca sezóny. Mladý kouč viedol tím v 31 zápasoch s bilanciou 11 výhier a 20 prehier (z toho 4 po nájazdoch a raz po predĺžení). Martinčania v nich strelili 79 gólov a 87 dostali, pričom si na svoje konto pripísali 38 bodov. Husárovi sa spočiatku podarilo vyriešiť problémy v defenzíve, zlepšil sa aj herný prejav mužstva. Hralo agresívnejšie, zodpovednejšie. Stále však malo problémy s koncovkou, efektivita streľby nebola práve najvyššia. Zlom nastal po novom roku. V januári, keď išlo v základnej časti do tuhého, sa Mountfieldu pod Husárovým koučovaním podarilo získať iba 6 z 27 bodov. Vrcholom krízy bola prehra s dvadsiatkou v pomere 3:2. Vedenie klubu si potom ešte počkalo na zápasy s Popradom a Trenčínom. Keďže dopadli neúspešne, musel sa Jaroslav Husár porúčať. Snahu a pracovitosť mu nemožno uprieť, prílišnú naviazanosť na starších hráčov však áno. Nie vždy nám bolo jasné, či koučuje Husár alebo z pozície hrajúceho asistenta Uram.
Spišiak mal málo času
Zachrániť play off pre Martin mal navrátilec Ladislav Spišiak. Začalo sa to dobre. Turčania vyhrali ťažký duel proti Skalici, cenný bod získali pod Urpínom. Prišiel však 31. január, deň, keď sa uzatvárali prestupy. Napriek proklamáciám šéfstvo klubu pustilo žilou. Zo svojich služieb uvoľnilo dvoch najproduktívnejších hráčov tímu – Jaroslava Jabrockého a Mareka Urama. Prakticky tak rezignovalo na účasť Martinčanov v play off. Zo športovej stránky ťažko pochopiteľný krok, z ekonomickej však nevyhnutný. Oslabený tím, ktorého ešte postihli zranenia i choroby, síce bojoval, ale v osmičke sa nakoniec neudržal. Ladislav Spišiak v 7 stretnutiach 3-krát bodoval naplno, 2 razy prehral po nájazdoch a 2-krát v riadnom hracom čase. Staronový tréner získal s mužstvom 11 bodov so skóre 23:24. Ak by prišiel skôr, mal by viac času, mohla byť jeho záchranná misia úspešná.
Keby bolo keby
Poznáte to, keby bolo keby, boli by sme v nebi. Čo sa týka martinských hokejistov, aspoň v play off. Miestenku zaručujúcu účasť v prvej osmičke sme držali v rukách od 1. po 51. kolo. Potom Nitra 13. februára povinne vyhrala s dvadsiatkou a padli sme pod čiaru. Do elitnej spoločnosti sme sa mohli vrátiť práve po zápase s Nitrou, no ten sme nezvládli.
Postup sme si však mohli vybojovať podstatne skôr. Keby sme z ôsmich nájazdových rozuzlení všetky neprehrali, keby sme minimálne nepokazili domáce zápasy s Nitrou (0:2, 3:4 SN), keby sme na jej ľade v 35. kole udržali jednogólové vedenie, keby sme dvakrát zbytočne nevybuchli s poslednou Žilinou (doma 1:2, vonku 3:2 po predĺžení, pričom 65 sekúnd pred koncom riadneho hracieho času sme ešte viedli), keby sme nevybuchli s dvadsiatkou, keby sme zúročili trojgólové vedenie nad Slovanom, keby...
Dalo by sa ešte veľa hľadať, tých zápasov, ktoré sme si pokazili, bolo viac.
Súdržnosť tímu
Do šatne bežný človek nevidí, nevie, čo sa v nej odohráva. Vonku neprenikli žiadne informácie, ktoré by hokejovú verejnosť mali znepokojiť. A ak aj niečo bolo, tak to ostalo v kabíne. Hráči to chlapsky držali pod zámkom. Až po zápase s Nitrou kapitán Michal Beran pre médiá niečo naznačil. Mužstvo, ale nielen ono, vraj nebolo také súdržné ako vlani. Čo je zas pochopiteľné, lebo v minulom ročníku malo podstatne menej problémov. Krízové situácie vždy odhaľujú charaktery. Nie každý dokáže problémy riešiť v pokoji a s chladnou hlavou. V globále však vzťahy fungovali. Najmä v závere ročníka bolo na chalanoch vidieť, že veľmi chcú, len nie vždy to ide tak, akosi predstavujete. Aj o tom je šport
Nenaplnený rozpočet a čo ďalej?
Nočnou morou tohtoročnej sezóny bol pre funkcionárov klubu nenaplnený rozpočet. MHC síce získal strategického partnera, ten však zďaleka nepokryl všetky náklady spojené s fungovaním spoločnosti. Ak hráči dlhodobo nedostávajú to, čo mali sľúbené, tak ťažko od nich očakávať stopercentnú koncentráciu na zápasy. Chcenie im zrejme nechýbalo, no myseľ neoklamete.
Kríza je k športu nemilosrdná, nemá ani k nemu zľutovanie. Nepraje mu, ničí ho. Peňazí je málo, nikto ich len tak z ruky nepustí. Klub potreboval pomoc, no v potrebnej miere sa jej nedočkal. Potrebuje ju však aj po sezóne. Ak má ďalej fungovať, musí si plniť záväzky.
Či chceme alebo nie, martinský hokej je na križovatke. Buď prežije alebo zahynie. Druhá možnosť by bola pre najpopulárnejší šport v Turci katastrofou. Zbúrať sa dá všetko rýchlo, no postaviť niečo nové, trvá roky.
INVENTÚRA ROČNÍKA 2010/2011
Konečná bilancia: 9. miesto - 57 21 1 9 26 153:182 74
Tabuľka doma: 7. miesto - 28 13 1 5 9 86:81 46
Tabuľka vonku: 9. miesto - 29 8 0 4 17 67:101 28
Najviac získaných bodov: Trenčín, Žilina – 12
Najmenej získaných bodov: Košice – 1, Poprad – 2, Nitra – 3
Úspešnosť streľby: 8. miesto – 8,49%
Využitie presiloviek: 9. miesto – 13,76%
Využite presiloviek o dvoch hráčoch: 9. miesto - 21,42%
Úspešnosť v oslabeniach: 8. miesto – 82,69%
Úspešnosť v oslabeniach o dvoch hráčov: 8. miesto - 50%
Trestné minúty: 769
Najproduktívnejší hráči
1. Jaroslav Jabrocký 47 (27+20)
2. Michal Beran 39 (13+26)
3. Marek Uram 39 (10+29)
4. Jaroslav Markovič 30 (12+18)
5. Andrej Themár 26 (14+12)
Brankári - Michal Dzubina - 2190:17 odchytaných min, 2,96 priemer obdržaných gólov, 90,55% úspešnosť zásahov. Karol Križan - 675:12 odchytaných min, 2,75 priemer inkasovaných gólov, 90,85% úspešnosť zásahov. Marek Šimko - 397:49 odchytaných minút, 4,07 priemer obdržaných gólov, 87,61% úspešnosť zásahov.
ZDROJ: SZĽHZáver s Ladislavom Spišiakom
