Pár dní po zverejnení spomínaného materiálu dorazia do redakcie jeho odpoveď. Vo svojom stanovisku síce uvádza,že sme mu zasiahli do cti, dôstojnosti a dobrej povesti, no nedostatky, ktoré mu vytkla kontrola a o ktoré sa opierali naše tvrdenia, nechal takmer nepovšimnuté.
Prvou preverovanou oblasťou bolo využitie finančných prostriedkov z dotácie Rady vlády SR na prevenciu kriminality pri nákupe notebookov. Podľa kontroly z radnice bolo porušených osem záväzných právnych predpisov a vnútorných smerníc mesta Martin. Vo svojej reakcii však náčelník čitateľom nevysvetlil, prečo kontrolóri tvrdili, že bol nesprávne urobený výber dodávateľa, prečo chýbal doklad o legálnom používaní software. Neuviedol, kde sú objednávka, faktúra či prezenčná listina, ktoré mali potvrdiť, že osemhodinové školenie pre ôsmich pracovníkov polície bolo. A najmä, z akého dôvodu bola faktúra uhradená až desať dní po dátume splatnosti.
Kontrole sa nepáčilo ani nakladanie s prevádzkovými výdavkami mestskej polície. Niektoré režijné materiály sa podľa kontrolórov nakupovali v porovnaní s mestským úradom za vyššie ceny. Ani fakty vyvracajúce alebo aspoň polemizujúce s týmto tvrdením sme v reakcii náčelníka nenašli. Kontrolóri mu vytkli, že policajti robili nákupy, ktoré s ich činnosťou nesúvisia. Ako príklad bol uvedený kotol za 315 eur. Pri akej príležitosti sa využíval, zostalo záhadou. Druhou položkou bolo zaobstaranie elektrickej reťazovej píly. Jozef Ťapaj tvrdí, že stála 40 eur, používala sa na odstraňovanie drevín v areáli MsP a na zhotovovanie terčov pre streleckú prípravu policajtov. Na tento argument si každý môže urobiť svoj názor. Pravdou však je, že na faktúre o zakúpení píly a oleja nájdete sumu 140 eur.
V závere svojho stanoviska Jozef Ťapaj úplne vylúčil, že výsledky kontroly majú niečo spoločne s jeho odchodom z postu náčelníka mestskej polície. Nevieme, čo si o tom máme myslieť, a tak si na pomoc zoberieme minipríbeh o chlebodarcovi a zamestnancovi.
Chlebodarca pošle na svojho zamestnanca kontrolu. Tá potvrdí, že preverovaný nehospodárne nakupoval výpočtovú techniku a pri čerpaní prevádzkových nákladov nepostupoval vždy efektívne. Navyše prokuratúra musí skúmať, či zákon dovoľuje využívať veci, ktoré zamestnanec za peniaze z firemnej kasy nakúpil. Chlebodarca síce vzápätí vyhlási výberové konanie na pozíciu preverovaného, ale to je z jeho strany všetko. Zamestnanec tak smelo tvrdí, že kontrola nemá s jeho odchodom nič spoločné a on končí na vlastnú žiadosť a s pocitom dobre vykonanej práce.
Nemôžeme si pomôcť. Odstupujúci náčelník svoju možnosť na odpoveď vôbec nevyužil, skôr vytiahol na svetlo sveta ďalšie otázniky. Ani poslanci a ani mesto zatiaľ na výsledky kontroly nereagovali.
