MARTIN, ŽILINA. Krajský a mestský poslanec Peter Vons si počas leta poriadne zavaril. Jeho podobizeň sa objavila v Martine na štyroch reklamných bilbordoch súkromnej firmy, ktoré propagujú očnú optiku.
Poslanec tak čelí podozreniu z porušenia ústavného zákona na ochranu verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov, ktorý im nariaďuje, aby sa pri výkone svojej funkcie zdržali všetkého, čo môže byť v rozpore s týmto ústavným zákonom. Podľa jeho ustanovení nemôžu verejní funkcionári napríklad používať svoju osobu, svoje meno a priezvisko, svoju podobizeň, obrazovú snímku, záznam svojho hlasu alebo svoj podpis na reklamu.
Nevedel, že porušuje zákon
„Vzniklo to úplne spontánne a nebol to ani môj nápad. Oslovila ma rodičia dcéry, ktorá ma vážny vzťah s mojim synom, aby som im ako známy človek z prostredia športu pomohol. Nevidel som na tom nič zlé, pričom vtedy som vôbec netušil, že tým môžem porušiť zákon,“ povedal Peter Vons, ktorý bez výhovoriek priznal, že urobil chybu. Zároveň však dodal, že bilbordy mu nepriniesli žiadny finančný prospech. Naopak, dva zo štyroch vraj sám zaplatil.
„Bola to pomoc živnostníka živnostníkovi, ktorý sa snaží v neľahkých časoch obstáť, pričom som nepropagoval alkohol, cigarety alebo napríklad športové značky, ale nabádal som cez slogan fit a tréning, aby sa ľudia starali aj o svoje oči. Nevidím na tom nič nekalé. Po týchto skúsenostiach by som však do toho už druhý raz nešiel,“ vysvetľoval Peter Vons.
Porušenie povinností nevidia
Aj tieto argumenty nakoniec presvedčili i krajských poslancov, ktorí síce na septembrovom zasadnutí zastupiteľstva Žilinského samosprávneho kraja (ŽSK)začali konanie o návrhu vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov proti Petrovi Vonsovi, ale následným hlasovaním odmietli návrh uznesenia, v ktorom mali konštatovať, že sa v konaní preukázalo porušenie povinností a obmedzenia vyplývajúce z ústavného zákona.
„Po oboznámení sa s právnym stanoviskom som dospel k názoru, že zákon porušený bol. Osobne si však myslím, že verdikt v tomto prípade by mal povedať súd alebo prokuratúra, ktorá je v týchto prípadoch poslednou inštanciou a nie poslanci mesta či samosprávneho kraja. Pevne však verím, že poslanca Vonsa k tomuto konaniu viedli len nezištné a dobré úmysly,“ povedal Imrich Žigo, poslanec ŽSK.
Ak by poslanci konštatovali porušenie povinnosti, Peter Vons by musel do 60 dní od rozhodnutia zaplatiť pokutu vo výške dvanásťnásobku mesačnej odmeny poslanca ŽSK. Zároveň by do 15 dní od vydania rozhodnutia musel odstrániť zo všetkých bilboardov reklamu, na ktorej je podľa vyššie uvedeného umiestnené označenie jeho osoby, mena a priezviska a podobizne.
Konanie vraj zastaviť nemali
Rasťo Diovčoš z Aliancie Fair-play si myslí, že zastupiteľstvo by nemalo v prípadoch, keď je zjavne porušený zákon rozhodnúť, že konanie zastavuje a teda neudeliť sankciu, ktorú určuje zákon.
„Poslanci zastupiteľstva týmto hlasovaním dávajú signál, že zákony nie je treba vždy dodržiavať. Vo verejnosti sa tak úcta a rešpekt k zákonom ešte viac oslabí. Tento prípad ukazuje, že verejní funkcionári nemajú zvnútornené zásady pre konflikt záujmov a chýba nezávislý orgán, na ktorý by sa mohli obracať v prípade pochybností, či svojim konaním nemôžu porušiť tento zákon.“
Petra Vonsa, ktorý je aj mestským poslancom, čaká v celej veci ešte jedno konanie. Prípadom sa bude v závere mesiaca zaoberať aj mestské zastupiteľstvo v Martine.
