ďže v evidencií ju nemajú. Vznikli tak pochybnosti o pravosti dokladu.
SUČANY. Na Obecný úrad Sučany prišla nedávno nepríjemná pošta. Obchodná spoločnosť Sagacita z Dolného Kubína vyzvala Sučany na zaplatenie pohľadávky vo výške 156-tisíc eur. Táto firma totiž na základe mandátnej zmluvy z roku 2008 poskytovala obci komplexné odborné, poradenské a konzultačné služby súvisiace s prípravou žiadostí na získanie nenávratných finančných prostriedkov (NFP) pre rôzne projekty. Za ich úspešnú realizáciu mala zakaždým dostať odmenu (tzv. success fee) vo výške päť percent zo schválených investičných nákladov stavby.
Obec mala námietky k odmenám
Keďže sa v Sučanoch doteraz úspešne zhotovili tri projekty (rekonštrukcia základnej školy, hasičskej zbrojnice a revitalizácia námestia), ktoré zabezpečovala firma Sagacita, podľa uzatvorených zmlúv medzi nimi a obcou im tak prináleží odmena vo výške spomínaných 156-tisíc eur. Okrem toho dostávali ešte každomesačnú odmenu vo výške necelých tisíc eur za realizáciu poradenských prác od roku 2008 až po podanie projektu na získanie NFP.
Túto zmluvu obec vypovedala v decembri 2014, pričom firma Sagacita si uplatňuje nároky z nej do tohto obdobia. Sučany do konca roka 2012 vyplatili na základe nej približne 58-tisíc eur, ale rozporujú odmenu za roky 2013 a 2014 vo výške viac ako 22-tisíc eur, pretože podľa starostu Vladimíra Pĺžika nie je známe, aké aktivity v zmysle zmluvy firma Sagacita v týchto rokoch pre obec vykonala.
Okrem tejto odmeny za poradenské práce si ešte spoločnosť Sagacita mohla od roku 2010 uplatňovať aj päťpercentnú odmenu pri troch úspešných projektoch.
„Faktúry za ich vykonané práce sme však dostali až v roku 2013, ale keďže s niektorými sumami sme sa nestotožňovali, uhradili sme len niektoré. Obec Sučany mala námietky najmä voči výške odmeny. V júni 2014 však už mali byť ostatné pohľadávky vo výške 156-tisíc eur premlčané, ale vo februári tohto roku nám firma Sagacita poslala fotokópiu overeného dokumentu, podľa ktorého sme vraj uznali svoj dlh,“ opisuje situáciu sučiansky starosta V. Pĺžik.
Dolnokubínska spoločnosť požadovala, aby obec zaplatila svoj dlh do piatich dní odo dňa doručenia výzvy. Ak tak neurobia, v liste uviedli, že Sučancom vyrúbia ešte pokutu vo výške 781 eur za každý deň omeškania platby.
Stratená či sfalšovaná listina?
Záhadou ale ostáva podpísanie listiny s uznaním dlhu, o ktorej na obecnom úrade doteraz nikto nevedel. Vedenie obce nemá vo svojej evidencií žiadny originál, dokonca ani kópiu tejto pohľadávky a tú mal podpísať vtedajší starosta Jozef Petráš, ktorý v čase svojho volebného obdobia uzatvoril všetky zmluvy so Sagacitou. Ten ale nevie potvrdiť ale ani vyvrátiť či mu podobný dokument vo februári 2013 prešiel rukami a podpísal ho.
„Naozaj neviem s istotou povedať, či som to podpísal, alebo nie. Firma Sagacita totiž v prílohe poslala doklady, ktoré nie sú originály, takže sa k nim nemôžem objektívne vyjadriť,“ zareagoval exstarosta J. Petráš. Ako ďalej povedal, finančný záväzok obce voči Sagacite reálne existoval.
„My sme si vo vzťahu k firme Sagacita plnili záväzky načas, ale až v závere našej spolupráce došlo k tomu, že sme niektoré faktúry neuhradili, pretože stanovená výška sumy uvedená na nich sa nám zdala privysoká. Preto sme niekoľko záverečných faktúr napádali a na základe toho prebiehalo dohadovacie konanie medzi obcou a Sagacitou,“ vysvetľuje Jozef Petráš a ako ďalej dodáva, čas plynul, nič sa nedialo a až vlani mu právnička obce oznámila, že záväzok je premlčaný.
„Ďalej už som sa v tejto veci neangažoval, dohadovacie konanie sme prerušili a obecné zastupiteľstvo som informoval, o premlčaní záväzku. Až teraz sa objavil dokument s mojím podpisom, ktorý hovorí o opaku,“ pokračuje J. Petráš, ktorý bol už v tejto veci aj niekoľkokrát vypovedať na polícií.
„Naposledy to bolo asi pred mesiacom. Ja som ochotný v tomto kedykoľvek spolupracovať a povedať svoj názor k problému. Teraz je dôležité vidieť originály dokladov s uznaním dlhu, ktoré musí predložiť firma Sagacita, keďže na úrade sa nenachádzajú. Až potom môžeme robiť závery, teraz by to boli len špekulácie,“ tvrdí bývalý starosta Sučian.
Sučany sa budú musieť uskromniť
Uznanie dlhu podľa listiny od Sagacity malo nastať 18. febrára 2013, teda ešte pred uplynutím doby jeho premlčania.
Keďže sa v evidencií obce tento dokument nenachádza, pravosť podpisu bývalého starostu J. Petráša je podľa Vladimíra Pĺžika preto prinajmenšom sporná, otázny je aj dátum.
„Na polícií som bol preto podať trestné oznámenie za závažný zločin podvodu spáchaný v štádiu pokusu. Celá kauza bude mať určite súdnu dohru a až tam sa rozhodne o uznaní či neuznaní pohľadávky,“ povedal aktuálny starosta Vladimír Pĺžik, ktorý na ostatnom zasadnutí obecného zastupiteľstva vyhlásil, že Sučany sa budú musieť uskromniť a odkladať peniaze do rezervného fondu v prípade, že súd prehrajú.
„Ak by sme firme museli zaplatiť tých 156-tisíc plus súdne trovy k tomu, môžeme zabudnúť na rozvojové a investičné aktivity obce v pôvodnom rozsahu. Mali sme v pláne napríklad vyasfaltovať Komenského ulicu, ktorá vedie ku gymnáziu. Celá situácia ma mrzí, určite sa budeme túto ulicu snažiť urobiť, je však potrebné prehodnotiť rozsah, prípadne niektoré iné aktivity. No a s riešením daného problému musíme počkať na súd,“,“ hodnotí V. Pĺžik.
Ročný rozpočet obce je približne 2 200 000 eur, z toho necelých 500-tisíc je určených pre základnú školu.
„Na investičné akcie máme zhruba 250-tisíc eur ročne, ale keď z nich bokom odložíme tých sporných 160-tisíc, ostane nám len 90-tisíc. Čiže aktivity budú výrazne nižšie ako som plánoval,“ povzdychne si sučiansky starosta.
Ako kauzu vníma spoločnosť Sagacita, sme sa pokúšali zistiť od jej konateľa Miroslava Stanovského. Ten sa však k problému odmietal vyjadriť.
